Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1618 · K. 2024/1634
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1618 K. 2024/1634

E. 2024/1618K. 2024/16344 Aralık 2024
iadetedbir kararıicra takibilimited şirketön incelemetedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Alacaklı ... AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yasal koşulları sağlayan Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olan ... İMALAT MONTAJ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve ... TC Kimlik Numaralı ...'un adi alacaklara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulü ile adi alacaklılar yönünden borçların konkordato tasdik kararı tarihinden itibaren başlamak üzere tüm alacaklıların 6 ay ödemesiz dönemden sonra başlamak üzere 42 aylık eşit taksitte bu davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1618 - 2024/1634 + T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2024/1618 KARAR NO : 2024/1634

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/08/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/570 E., 2024/854 K.

DAVACILAR VEKİLİ : ALACAKLILAR : Alacaklı ... AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yasal koşulları sağlayan Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olan ... İMALAT MONTAJ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve ... TC Kimlik Numaralı ...'un adi alacaklara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulü ile adi alacaklılar yönünden borçların konkordato tasdik kararı tarihinden itibaren başlamak üzere tüm alacaklıların 6 ay ödemesiz dönemden sonra başlamak üzere 42 aylık eşit taksitte bu davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine ve tasdik koşullarını sağlayamayan ... TC Kimlik Numaralı ...'ın adi alacaklara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine karar verilmiştir. Alacaklı ... AŞ vekili istinaf dilekçesinde: - Mahkemece verilen tedbir kararlarının kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verildiğini ancak finansal kiralama konusu mallar hakkında bir karar verilmediğini, bu yöndeki tedbirin kaldırılmasına, - Konkordatonun tasdikinin reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE : I Konkordatonun tasdiki kararları ancak toplantıda olumsuz oy kullanan ve tasdik duruşmasına kadar itirazlarını bildiren alacaklılar tarafından istinaf edilebilir (İİK m.308/a). Dosyanın incelenmesinde ... AŞnin alacaklı olarak kaydedilmediği, komiserlere alacak yazdırmadığı ve toplantıda da oy kullanmadığı görülmüştür. İstinaf yasa yoluna başvuran ... AŞnin İcra ve İflas Kanunu'nun 308/a maddesi uyarınca istinaf hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle adı geçenin istinaf dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1-ç düzenlemesi uyarınca reddi gerekmiştir. II Aynı alacaklı finansal kiralama konusu mallar hakkında bir iade yasağı bulunmadığını ancak tedbirlerin kararın kesinleşmesine kadar ertelenmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Hemen belirtmek gerekir ki, mühletin etkileri ya da daha farklı bir ifade ile yasal sonuçları ile tedbir farklıdır. Somut olayda mahkemece finansal kiralama konusu malların iade edilmemesi yönünde bir tedbir kararı bulunmamaktadır. Mühletin bir sonucu olarak icra takibi yapılamadığından (İİK m.294/I) ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1806 · K. 2024/1641

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1835 · K. 2024/1601

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1487 · K. 2024/1262

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1428 · K. 2024/1265

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1846 · K. 2024/1637

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1782 · K. 2024/1731

18 Aralık 2024