Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın ekli kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ... tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesinin bulunduğunu, hasar sonrası ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan hasar ihbarı üzerine görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda müvekkile ait aracın onarımının ekonomik olmaması nedeniyle pert-total işlemine tabi tutulduğunu, aracın hasarlı halinin (sovtaj) 530.800,00 TL, aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın ekli kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ... tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesinin bulunduğunu, hasar sonrası ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan hasar ihbarı üzerine görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda müvekkile ait aracın onarımının ekonomik olmaması nedeniyle pert-total işlemine tabi tutulduğunu, aracın hasarlı halinin (sovtaj) 530.800,00 TL, aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa rayiç değerinin 900.000,00 TL olarak belirlendiğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik limitleri dahilinde 120.000,00 TL ve davalı sigorta tarafından ise 249.200,00 TL ödeme yapıldığını, trafik kazasının meydana geldiği tarihte ZMMS teminat limitleri 120.000,00 TL olduğunu, ZMMS limitlerini aşan miktar bakımından davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, müvekkiline ait aracın kazanın meydana geldiği ... tarihindeki değeri ile sovtaj bedeli dahil tespit edilen ikinci el piyasa fiyatı olan 900.000,00 TLnin çok üzerinde olduğunu, bu nedenle tespit edilen 900.000,00 TL'na açıkça itiraz ettiklerini, müvekkile ait aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin ekte sunulan emsal araştırmalardan da anlaşılacağı üzere yaklaşık 1.450.000,00 TL civarında olduğunu, mahkemece yapılacak yargılamada aracın rayiç değerinin ne kadar olduğu hususunun netlik kazanacağını, konuya ilişkin olarak elde edilinen belge ve dokümanlarla birlikte davalı sigorta şirketine ... tarihinde e-mail yoluyla başvuru yapılmasına rağmen taleplerinin zımnen reddedildiğini ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 10,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu 230.000,00 TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkili şirkete başvurması üzerine açılan hasar dosyası kapsamında yapılan değerlendirmeler neticesinde düzenlenen ekspertiz raporu doğrultusunda davacının aracının onarılmasının ekonomik olmayacağı dikkate alınarak aracın pert olarak değerlendirildiğini ve aracın 900.000,00 TL olan rayiç değerinden 530.800,00 TL tutarındaki sovtaj değeri düşülerek hesaplanan 369.200,00 TL'den 120.000,00 TL tutarındaki trafik sigortacısı sorumluluğunda olan ve trafik sigortacısı ...