DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2021 KARAR TARİHİ: 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı-borçlu ile ticari ilişkileri gereği barbunya fasulyesi alım-satımına ilişkin aralarında mutabakata vardıklarını, mutabık olunduğu üzere ve davalı-borçlu tarafından düzenlenen faturalar doğrultusunda, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimini ifa ettiğini, satın alınmak istenen ürünlerin satış bedeli olarak 400.977,90 TL 28.04.2020 tarihinde, 315.700,00 TL ve 250.000,00 TL 12.05.2020 tarihinde, 234.300,00 TL 14.05.2020 tarihinde, 778.620,00 TL 10.06.2020 tarihi orçlu şirketin hesabına gönderdiğini (EK-2), yapılan ödemeye rağmen talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/349 Esas KARAR NO: 2024/890 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2021 KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı-borçlu ile ticari ilişkileri gereği barbunya fasulyesi alım-satımına ilişkin aralarında mutabakata vardıklarını, mutabık olunduğu üzere ve davalı-borçlu tarafından düzenlenen faturalar doğrultusunda, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimini ifa ettiğini, satın alınmak istenen ürünlerin satış bedeli olarak 400.977,90 TL 28.04.2020 tarihinde, 315.700,00 TL ve 250.000,00 TL 12.05.2020 tarihinde, 234.300,00 TL 14.05.2020 tarihinde, 778.620,00 TL 10.06.2020 tarihi orçlu şirketin hesabına gönderdiğini (EK-2), yapılan ödemeye rağmen talep edilen in müvekkili şirkete ulaştırılmadığı gibi ödenen satış bedelinin de geri iade edilmediğini, müvekkili ---------Ş tarafından davalı-borçlu firma adına ticari ilişkilerden kaynaklanan ve teslim edilmeyen emtia bedeline ilişkin düzenlenen ----------- numaralı proforma faturanın borçluya tebliğ edildiğini (EK-3), borçlunun borcunu ödemekten imtina ettiğini ve bu sebeple davalı borçlu hakkında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren müvekkilinin asıl alacağı, fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden USD alacak için işleyecek yıllık 96 3,5 USD mevduata kamu bankalarınca fiilen uygulanan azami yıllık faiz ve değişen oranlardaki faizi hesaplanan takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık (9013,75) oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ve vekâlet ücreti birlikte tahsili talebi ile ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun itirazı üzerine müvekkili şirketin adına itirazın iptali amacıyla arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, görüşmelerin sağlandığını, fakat arabuluculuk sonuç belgesinin anlaşmama şeklinde düzenlendiğini (EK-4), davalının itirazının haksız ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, söz konusu icra takibinin teslim edilmeyen fakat satış bedeli ödenen emtiaların satış bedelinin geri ödenmemesinden kaynaklanmış olduğunu, borçlunun icra dosyasına hiçbir ödemede bulunmadığı gibi sırf zaman kazanmak için kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, konu ile ilgili ticari defterler incelendiğinde de haklılıklarının sübuta ereceğini belirterek, davalı-borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamı...