DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkil ile davalı borçlu şirket arasında 09.07.2021 tarihinde hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden sunulan hizmet karşılığında ödenecek ücrete ilişkin sözleşmenin 4.maddesinin A bendinde: "Proje yazılım ücreti verilecek ----------- Proje başvuru için 27.000,00 + KDV olduğunu, bu bedelin yarısı sözleşme imzalanmasıyla, kalan tutar ise proje başvurusunun sistem üzerinden gönderilmesiyle ödenir." hükmü yer aldığını, ilerleyen süreçte müvekkil şirket sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerinin tamamını yerine getirdiğini, davalı şirket ise...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/668 Esas KARAR NO: 2024/493 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkil ile davalı borçlu şirket arasında 09.07.2021 tarihinde hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden sunulan hizmet karşılığında ödenecek ücrete ilişkin sözleşmenin 4.maddesinin A bendinde: "Proje yazılım ücreti verilecek ----------- Proje başvuru için 27.000,00 + KDV olduğunu, bu bedelin yarısı sözleşme imzalanmasıyla, kalan tutar ise proje başvurusunun sistem üzerinden gönderilmesiyle ödenir." hükmü yer aldığını, ilerleyen süreçte müvekkil şirket sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerinin tamamını yerine getirdiğini, davalı şirket ise bedel ödeme yükümlülüğünü 1/4 oranında yapmaya başlamış ve ilk üç kısım ödendiğini, ancak ödemenin son kısmı yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen yapılmamış ve davalı borçlu temerrüde düştüğünü, davalı aleyhine ---------İcra Dairesinin--------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ancak davalı haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiklerini, akabinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak 08.09.2023 tarihli arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle dava açıldığını, 09.07.2021 tarihinde akdedilen '---------- Şti. Danışmanlık Hizmet Alım Sözleşmesi' gereği müvekkil şirket hizmet sunma, davalı şirket ise ücret ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkil şirket sözleşmeyi gereği gibi ifa etmesine rağmen davalı şirket ücretin son kısmını ödemede temerrüde düşmüş, başlatılan icra takibine ise 'Müvekkil şirketin --------- Şirketi'ne hiçbir borcu bulunmadığını, bu sebeple gönderilen ödeme emrine borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ederiz.' şeklinde itiraz ettiklerini, davalı borçlu, aynı borca istinaden tanzim edilen ve toplam ücretin 1/4'ü oranındaki diğer üç faturaya itiraz etmemiş; borcunu ve dolaysıyla taraflar arasındaki borç ilişkisini kabul ettiklerini, cari hesap ekstresinden gerekse her iki şirketin ticari defterlerinin incelenmesinden de kolaylıkla anlaşılacağını, TTK 21.Maddesinin 2.fıkrasında fatura alan kişinin itirazda bulunmamış olması halinde fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı düzenlendiğini, "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." ilgili kanun hükmünde de açıkça belirtildiği üzere davalı şirketin sözleşmenin ifası olarak yaptığı üç faturaya itiraz etmeksizin ödeme yapması kabul ettiğini gösterdiğini, kaldı ki, her iki şirketin ticari defterlerine işlenmiş olan ve fatura içeriği olarak "Sözleşmesi imzalanan 27.000,00 + KDV tutarındaki Proje Yazım Danışmanlığı işinin (...