DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ---------- plakalı aracı ile müvekkil şirket tarafından işletilen ----------- geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş sonucu doğan geçiş ücretinin yasal süresi içerisinde ödenmemesi üzerine, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun (6001 Sayılı Kanun) gereği işbu ücret üzerine ihlalli geçiş cezası işletildiğini, geçiş tutarı ve işletilen cezanın tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçildiğini, akabinde icra takibi ödeme emri,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/967 Esas KARAR NO: 2024/592
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ---------- plakalı aracı ile müvekkil şirket tarafından işletilen ----------- geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş sonucu doğan geçiş ücretinin yasal süresi içerisinde ödenmemesi üzerine, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun (6001 Sayılı Kanun) gereği işbu ücret üzerine ihlalli geçiş cezası işletildiğini, geçiş tutarı ve işletilen cezanın tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçildiğini, akabinde icra takibi ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, davalı işbu icra dosyasına; itiraz etmiş, akabinde icra takibi durduğunu, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talep ve iddialar zamanaşımına uğramış olup bu hususta defi itiraz ileri sürdüklerini, dava konusu talep ve iddiaların hakdüşürücü süre yönünden talebi mümkün olmadığından bu hususta itirazlarını ibraz ettiklerini, özel İşletmelerin İdari Ceza Uygulaması Anayasa'ya aykırı olduğunu, yetki itirazlarının olduğunu, yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi yetki tespiti ile davanın usulden reddini, talep edilen idari cezai kaleminin Anayasa'ya aykırı olması sebebiyle davanın usulden reddi veyahut Anayasa Mahkemesi'ne dosyanın ibrazı ve düzenleme yönünden inceletilmesini, usul ve esasa ilişkin itirazlarımız nazarında haksız davanın reddine karar verilmesini aksi kanaat halinde ise idari ceza talep yetkisi olmayan davacının bu husustaki taleplerinin reddi ile koşulları oluşmayan icra inkar tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep ve beyan etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından geçiş ücretleri ödenmeksizin yapılan ihlalli geçişler nedeniyle, geçiş ücreti ve para cezasının tahsili için davacının başlattığı icra takibine, vaki itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir."Davaya konu ------- icra Müdürlüğü'nün --------- E.sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davaya konu araçların malik bilgileri celbedilmiş, incelenmesinde; dava konusu --------- plakalı aracın ...