Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2018 tarihinde, davalılardan ---------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı motosiklete çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin yaralanmış, vücudunda ağır nitelikte kırık oluşmuş ve kalıcı sakatlık meydana gelmiş olduğunu, kazada davalılardan sürücü ve araç maliki --------- tamamen kusurlu olup ceza yargısının ---------- Esas numaralı dosyası ile devam etmekte olduğunu, davalılardan ----------yönünden dikkatsiz bir şekilde ve trafik kurallarına riayet etmeden araç kullanan ---------, araç sürücüsü ve haksız fiili işleyen sıfatıyla ve tamamen kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/367 KARAR NO: 2024/921 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2018 tarihinde, davalılardan ---------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı motosiklete çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin yaralanmış, vücudunda ağır nitelikte kırık oluşmuş ve kalıcı sakatlık meydana gelmiş olduğunu, kazada davalılardan sürücü ve araç maliki --------- tamamen kusurlu olup ceza yargısının ---------- Esas numaralı dosyası ile devam etmekte olduğunu, davalılardan ----------yönünden dikkatsiz bir şekilde ve trafik kurallarına riayet etmeden araç kullanan ---------, araç sürücüsü ve haksız fiili işleyen sıfatıyla ve tamamen kusurlu olması sebebiyle müvekkilinin gerek maddi gerekse manevi zararlarından sorumlu olduğunu, davalı ----------Ş. yönünden ise, kaza sırasında davalı ----------- sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı aracın sigorta şirketi olduğunu, gerek Borçlar Kanunu gerekse Karayolları Trafik Kanunu ve sigorta hukuku hükümleri gereğince aracın sigortalı olduğu sigorta şirketi olduğundan maddi ve manevi tazminattan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin yaşanan bu kaza nedeniyle bir sene boyunca yürüyememiş, sakat ve bakıma muhtaç kalmış olduğunu, müvekkilinin tekrar çalışabilir ve yürüyebilir duruma gelse de bu kaza neticesinde sürekli olarak engelli durumuna gelmiş ve ----------- Hastanesinden alınan 23.10.2020 tarihli sağlık kurulu raporu ile müvekkilinin engel oranının %8 olarak belirlenmiş olduğunu, müvekkilinin ayağında kalan kalıcı sakatlık durumunun hayatı boyunca maddi zorlukların yanında manevi sıkıntılar vermeye devam edeceğini, müvekkilinin kendisini genç yaşından itibaren eksik hissetmesine neden olacağını, yaşananlar sonucunda davacıların psikolojisinin bozulmuş, manen çökmüş durumda olduğunu beyan ederek davanın kabulüne,100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak gerçek değere kadar artırım yapma ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, şimdilik HMK madde 107 gereği asgari miktar olarak 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 19.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır.Davacı vekili 10.000-TL maddi tazminat talebini, 5000-TLsürekli iş göremezlik, 5000-TL geçici iş göremezlik olarak ayrıştırmıştır.Davacı vekili 07/12/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; 2...