Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı aracın,---------Şti 'ne ait ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında hasara uğratıldığını, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığından aracın poliçe kapsamında onarım gördüğünü ve KDV dahil 204.000,00-TL ödeme yapıldığını, eksper raporu ve hasar dosyasında mevcut tespitler karşısında şirketin yaptığı hasar ödemesinin gerçek zararı karşılamaktan çok uzak olduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç çıkmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 10.000,00-TL hasar bedeli tazminatının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/869 KARAR NO: 2024/728 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı aracın,---------Şti 'ne ait ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında hasara uğratıldığını, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığından aracın poliçe kapsamında onarım gördüğünü ve KDV dahil 204.000,00-TL ödeme yapıldığını, eksper raporu ve hasar dosyasında mevcut tespitler karşısında şirketin yaptığı hasar ödemesinin gerçek zararı karşılamaktan çok uzak olduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç çıkmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 10.000,00-TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından --------- sıfatına haiz ---------Ş.'nin rızası alınmadan huzurdaki davanın ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından davaya konu araçta oluşan hasar onarım bedeline ilişkin mevzuat çerçevesinde gerekli ödemeler yapılmış olup müvekkili şirketin her türlü hukuki sorumluluk yerine getirildiğinden haksız davanın reddini talep ettiklerini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda parça ve işçilik iskontosu uygulanmasını, bu oran da en az yüzde otuz beş olması gerektiğini, davacının belgelenmiş bir KDV zararı bulunmadığını, davacının faize ilişkin taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; kasko poliçesine dayalı araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.Davalı sigorta şirketinden kazaya ilişkin hasar dosyası örneği celp edilmiş, dosya trafik kazalarında araç hasarları ve sigortaları konusunda uzman makine mühendisi ve sigortacı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ''25/08/2023 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler, olay yeri hasar fotoğrafları ile ---------- plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın uyumlu olduğu, Dava konusu ---------- plaka sayılı ---------- marka/tip, ----------- model aracın toplam hasar tutarının, orijinal parça kullanılarak fen ve sanat kurallarına göre işin ehli kişilerce onarılması durumunda KDV dahil 245.437,18 TL olabileceği, tespit edilen fiyatların hasarın şekline, günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olduğu, Kasko Sigorta şirketinin poliçe şartları gereği hasarın ihbar edilmesi ile hasar dosyası açıldığında eksper atadığı, hazırlanan hasar ekspertiz raporunda tespit edil...