Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı aracın 11/07/2023 tarihinde davalı şirkete ait ---------- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda ----------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrası 11/07/2023 tarihinden 11/10/2023 tarihine kadar onarım için serviste kaldığını, bu süre zarfında müvekkilinin aracından faydalanamadığını, müvekkiline ait araca muadil bir aracın günlük ortalama kira bedeli 2.000-TL olduğunu, hasar gören aracın onarım süresi boyunca kullanılamaması sebebiyle ortaya çıkan zararın araç mahrumiyet tazminatı ya da araçtan yoksun kalma tazminatı olarak tanımlandığını beyan ile, aracın kaza sonrasında kaç gün onarımda kalacağını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/837 KARAR NO: 2024/727 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı aracın 11/07/2023 tarihinde davalı şirkete ait ---------- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda ----------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrası 11/07/2023 tarihinden 11/10/2023 tarihine kadar onarım için serviste kaldığını, bu süre zarfında müvekkilinin aracından faydalanamadığını, müvekkiline ait araca muadil bir aracın günlük ortalama kira bedeli 2.000-TL olduğunu, hasar gören aracın onarım süresi boyunca kullanılamaması sebebiyle ortaya çıkan zararın araç mahrumiyet tazminatı ya da araçtan yoksun kalma tazminatı olarak tanımlandığını beyan ile, aracın kaza sonrasında kaç gün onarımda kalacağını, aracın günlük kira bedelinin tespiti amacıyla alanında uzman bilirkişi tayin edilmesini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL araç mahrumiyeti tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tazminine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; trafik kazasına nedeniyle hasarlanan aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce ----------- kazaya ilişkin kayıtlar, dava dışı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu ve davacıya ait araçta meydana gelen hasarın nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet bedelinin belirlenmesi amacıyla trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle;'' Dava konusu araç sürücüsü ---------- yönetimindeki ----------- plaka sayılı ----------- marka, ---------- model araç ile mevcut trafiğe göre seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde geriden gelen ve aracına çarpan çekici nedeniyle kazaya karıştığı kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davalı taraf sürücüsü dava dışı -------- yönetimindeki --------- plaka sayılı çekici (römörk takılı) ile seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını, yol özelliklerini, dava konusu otomobilin yol üzerindeki konumunu, seyir durumunu dikkate alarak yeterli mesafeden kontrollü ve tedbir alabilecek şekilde seyrine özen göstermediği, dava konusu otomobile çarpmamak için sola yönelmiş ise de otomobile çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği kazada %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, kazaya ilişkin ekpertiz raporuna göre aracın onarımını yapan yerin -------- Sir...