Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil -----------Ş. Tarafından ------------ no.lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin malik/işleteni olduğu ------------ plaka no.lu araç, 11.12.2021 tarihinde, ----------, ----------- plaka no.lu aracın çarpması sonucu hasara uğradığı, davalı sigortalı tarafından müvekkil şirkete yapılan hasar ihbar sonucu müvekkil şirket nezdinde açılan ----------- no.lu hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen Ekspertiz raporunda, kasko sigortalı araçta hasar gören parçaların toplam tedarik değerinin 16.411,62.-TL olduğu tespit edildiği, müvekkil -----------Ş. tarafından, davaya konu kazada hasara uğrayan kasko sigortalı ---------- plakalı araçta oluşan zarar için, hasarlı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/722 Esas KARAR NO: 2024/734 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil -----------Ş. Tarafından ------------ no.lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin malik/işleteni olduğu ------------ plaka no.lu araç, 11.12.2021 tarihinde, ----------, ----------- plaka no.lu aracın çarpması sonucu hasara uğradığı, davalı sigortalı tarafından müvekkil şirkete yapılan hasar ihbar sonucu müvekkil şirket nezdinde açılan ----------- no.lu hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen Ekspertiz raporunda, kasko sigortalı araçta hasar gören parçaların toplam tedarik değerinin 16.411,62.-TL olduğu tespit edildiği, müvekkil -----------Ş. tarafından, davaya konu kazada hasara uğrayan kasko sigortalı ---------- plakalı araçta oluşan zarar için, hasarlı parçaların tedariğini sağlayan firmaya, 28.03.2022 tarihinde, 16.411,62.-TL sigorta tazminatı ödediği, davalının haksız edimi olan 16.411,62.-TL ve bu miktara 28.03.2022 tarihinden itibaren işlemiş olan yasal faizin müvekkil sigorta şirketine ödenmesi için ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalıya gönderilen ödeme emrine haksız şekilde itirazda bulunularak icrai işlemler durdurulduğundan ve yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığından huzurunda işbu itirazın iptali davası açılmak durumunda kalındığı, davalı tarafından, yukarıda açıklandığı üzere sebepsiz zenginleştiği aşikâr olmasına karşın aleyhine ----------İcra Müdürlüğünün ------------ E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz edilmiş olması davalının kötü niyetini ortaya koymakta olduğundan davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalının ----------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı iddialarının doğru olmadığını, kazaya davacı sigortalısının sebebiyet vermiş olduğunu, eğer davacı müvekkili sürücünün alkollü olduğunu iddia ediyorsa bunu ispatlaması gerektiğini, müvekkiline ait aracın vizesi geçmemiş olsa dahi bu kazanın gerçekleşeceğini, tespiti yapılan hasar miktarının fahiş olduğunu ve rakamların şişirilmiş olduğunu, haksız ve hukuka aykırı olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekaletname ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE: Dava itirazın iptali...