Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili adına kayıtlı, ---------- plakalı aracına seyir halindeyken, davalı ... şirketinin sigortalısına ait --------- plakalı aracın çarpması sonucu 18.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın, SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ---------- Şti'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ----------- plakalı araç sürücüsünün, KTK 52/1-a maddelerini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu, ---------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 47/1-c, 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza sonrası kazadaki kusur oranlarının araştırması amacıyla eksperden rapor...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/507 KARAR NO: 2024/565 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili adına kayıtlı, ---------- plakalı aracına seyir halindeyken, davalı ... şirketinin sigortalısına ait --------- plakalı aracın çarpması sonucu 18.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın, SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ---------- Şti'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ----------- plakalı araç sürücüsünün, KTK 52/1-a maddelerini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu, ---------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 47/1-c, 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza sonrası kazadaki kusur oranlarının araştırması amacıyla eksperden rapor alındığını, işbu rapora göre de müvekkilinin kazadaki kusur oranının %75 olduğunun tespitinin yapıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 10-TL hasar tazminatı miktarının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe İimiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ------------ plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ve teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000.00-TL olduğunu, dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmesini, sigortalı aracın kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı hasar bedeli tazminine ilişkindir.Dosyada bulunan taraflarca düzenlenen çekişmesiz Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, krokideki araçların konumları, sürücülerin kendi beyanları ve olay yerindeki kazalı araç fotoğraflarından 18/11/2021 tarihinde, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü --------- yönetimindeki ----------- plaka sayılı aracı ile yerleşim yerinde gündüz vakti seyir halinde iken olay yeri kavşak mahalline geldiğinde aracının sol ön köşe muhtelif kısımları ile, istikametine göre sol taraftan gelerek kavşağa giren dava konusu araç sürücüsü ---------- yönetimindeki ---------- plakalı otomobilin sağ yan ön çamurluk-teker kısımlarının çarpışması ile neticelenen trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır.Davacı vekilince sunulmuş Uzman Mütalaasında ---------- Plakalı Araç Sürücüsü ---------- trafik kazasının oluşumunda (%75) KUSU...