DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/01/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2019 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araçla seyir halinde iken kavşağa geldiği esnada aracının sol ön kısımlarıyla; seyir istikametine göre sol taraftaki kavşak kolundan gelen sürücü ---------- idaresindeki ---------- plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu davacı --------- yaralanması ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre ---------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini , kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/69 KARAR NO: 2024/574 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/01/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2019 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araçla seyir halinde iken kavşağa geldiği esnada aracının sol ön kısımlarıyla; seyir istikametine göre sol taraftaki kavşak kolundan gelen sürücü ---------- idaresindeki ---------- plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu davacı --------- yaralanması ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre ---------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini , kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigportacısından oluşan maddi zararın tazminin 23/01/2020 tarihinde yazılı başvuru ile istendiğini, hasar dosyasının açıldığını ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını beyan ederek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.700,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı giderleri, 50,00 TL sürekli bakıcı giderleri ve 50,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; kaza sırasında --------- plakalı aracın 23/809/2019-2020 vadeli ----------- numaralı ZMMS poliçesinin sabah 08.49:52 de aktif hale getirildiğini, kaza sonrası kolluk kuvvetlerinin olay yerine geldiğindeki saati 09:00 olarak ----------- kayıt ettiklerinin öğret yaptırılan araştırmada alınan raporda da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, kaza sırasında --------- plakalı aracın sigortalı olmadığını, kaza sonrasında düzenlendiğini, bu bağlamda sorumluluklarının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, tedavi giderleri ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını, ---------- tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödeme mevcut ise tenzilinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası sonucu davacının sürekli ve geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri zararının ZMMS kapsamında tazmini istemine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkemece hastane kayıtları celp edilmiş, sigorta şirketinden hasar dosyası temin edilmiş, ---------- müzekkere yazılarak davacıya kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. Dosya kazada yaralanan davacının maluliyetinin kaza tarihi olan 23/09/2019 kaza tarihinde geçerli olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamınd...