Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, savunma sanayi alanında uzun yıllardır faaliyet göstermekte olup ---------, tasarım ve üretimini yaptığı başta infilak bastırma ve otomatik yangın söndürme sistemleri olmak üzere hassas ve kritik ekipmanları ----------,--------- ve ---------- gibi ülkenin önde gelen sanayi kuruluşlarına tedarik ettiğini bu kuruluşların da müvekkilinden aldıkları sözkonusu sistemleri kendi ürettikleri zırhlı araçlara monte ederek ---------- ve yabancı ülkelere satmakta olduklarını, müvekkili şirkette önceki yıllarda mühendis olarak istihdam edilen davalı ----------- görevinden istifa ettikten sonra, yine müvekkili şirkette kendisi gibi mühendis kadrosunda istihdam edilirken görevlerinden ayrılan dava dışı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/247 KARAR NO: 2024/724 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, savunma sanayi alanında uzun yıllardır faaliyet göstermekte olup ---------, tasarım ve üretimini yaptığı başta infilak bastırma ve otomatik yangın söndürme sistemleri olmak üzere hassas ve kritik ekipmanları ----------,--------- ve ---------- gibi ülkenin önde gelen sanayi kuruluşlarına tedarik ettiğini bu kuruluşların da müvekkilinden aldıkları sözkonusu sistemleri kendi ürettikleri zırhlı araçlara monte ederek ---------- ve yabancı ülkelere satmakta olduklarını, müvekkili şirkette önceki yıllarda mühendis olarak istihdam edilen davalı ----------- görevinden istifa ettikten sonra, yine müvekkili şirkette kendisi gibi mühendis kadrosunda istihdam edilirken görevlerinden ayrılan dava dışı ---------- ve---------- isimli iki eski personelle birlikte 09/01/2020 tarihinde davalı "---------- Şti."ni kurduklarını, dava dışı ----------- ve -----------, 27/10/2020 tarihinde --------- firmasında sahip oldukları tüm hisseleri davalı --------- devretmiş ve davalı ------------, davalı ---------- firmasının tek hissedarı olduğunu, davalı ---------- ile imzalanmış olan Hizmet Sözleşmesi Md-15/4. Paragrafı uyarınca, davalının görevinden ayrıldıktan sonraki 2 yıl boyunca müvekkili şirkette edindiği bilgilerin, hizmet ve teknikleri gizli tutmayı, müvekkili şirketin hizmet ve ürün alıp / sattığı 3. Şahıslarla çalışmamayı, aksi halde 20.000,00-ABD Doları ceza ödemeyi ve müvekkil şirketin bundan kaynaklı sair zarar ve ziyanını tazmin etmeyi, keza Md-15/5. Paragraf uyarınca da Ankara - --------- - ---------- benzer bir şirket kurmamayı, ortak olmamayı ve çalışmamayı aksi halde 20.000,00-ABD Doları ceza ödemeyi, kabul ve taahhüt etmiş olduklarını bu haliyle davalı ---------- Türk Borçlar Kanunu (TBK) 444 vd. maddelerinde düzenlenmiş "rekabet yasağı" hükümlerine tabi olup, TBK-446/2 uyarınca rekabet yasağı hizmet sözleşmesiyle ceza koşuluna bağlanmışsa, işçi sözkonusu cezayı ödeyerek borcundan kurtulabileceğini, bununla birlikte işverenin aşkın zararını da gidermekle yükümlü kalmaya devam edeceğini, davalı firmanın müvekkil şirketin rakipleri olan "-----------Ş." ve "----------- Şti."ne yönelik satışlarından elde ettiği gelirleri olduğunu, davalı ---------- diğer davalı -------- firması üzerinden müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı tedarikçilerinden temin ettiği malzeme ve ekipmanları bu firmalara sattığını, anılan firmaların da müvekkil şirketin müşterisi olan --------- ve diğer bazı firmalara satış yaptığını, TTK-56/1/e son cümlesi uyarınca davalıların bu satışlardan elde ettiği gelirlerin müvekkil şirket zararı olarak müvekkile ödenmesi gerektiğini, davalı ----------- sahibi olduğu ---------- f...