Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan -------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada --------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 2918 sayılı KTK'nın 97. Ve 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı hasar talebidir.Dosyada bulunan kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/877 KARAR NO: 2024/51 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan -------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada --------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 2918 sayılı KTK'nın 97. Ve 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı hasar talebidir.Dosyada bulunan kaza tespit tutanağı ve kazalı araç fotoğraflarından 21/10/2021 tarihinde gündüz vakti kavşak üzerinde sola dönüş yapan davacı sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile sürücü ---------sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır.Mahkememizce kusur ve hasara ilişkin yaptırılan bilirkişi inceleme neticesinde, makine mühendisi bilirkişi -------- tarafından sunulan raporda sürücü -------- % 100 kusurlu olduğu, dava konusu araçtaki hasar bedelinin KDV dahil 6.969,78 TL olduğu belirlenmiştir. Davacı vekilince hasar bedeli yönünden dosyaya sunulu ekspertiz raporu ile çelişki olduğundan bahisle rapora itiraz edilmiş, çelişkiyi gidermek üzere makine mühendisi bilirkişi --------- alınan raporda '' Kavşak içerisinde seyir halinde olan araçların yakınlık ve uzaklık durumlarını dikkate alıp geçiş önceliğini dönel kavşak içindeki araca vermesi gerektiği, bu nedenle gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek kavşak içinde seyir halinde olan davacıya ait --------- plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpan -------- plaka sayılı araç sürücüsü --------- % 100 kusur oranı ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu, Dava konusu -------- plaka sayılı -------- model ----------- marka model araçta kaza nedeniyle KDV ve işçilik dahil 9.669,78 TL hasar meydana geldiği, dava konusu hasarlı araca yönelik davalı tarafından 27.03.2022 tarihinde 2.700,00 TL Ödeme yapıldığından hasar miktarının 6.969,78 TL olduğu, dava konusu kaza ile 25.10.2021 tarihli Ekspertiz Raporu ve fotoğrafların kısmen uyumlu olduğu'' mütalaa edilmiştir. Dosyada bulunan ve kazanın oluşumuna dair tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsüne bilirkişi raporlarında atfedilen asli ve tam kusurun yerinde olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir. Yine bilirkişi raporunda kazaya maruz kalan ve davacıya...