Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/106 · K. 2024/870
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 K. 2024/870

E. 2023/106K. 2024/8705 Aralık 2024
cezai şarttenkisbilirkişi raporuticari faaliyetintifa hakkısözleşme süresitaşınmaz satışıhaksız rekabeteksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ... A.Ş. (...)'nun %99,98 hissesine sahip olduğu ... ... AŞ (...) ile davalı arasındaki bayilik ilişkisi nedeniyle, davalı tarafından, ... ili ... ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii, 604 parselde kain 9.298 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde ... Petrol ... A.Ş. lehine 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, akabinde de 22.06.2004 tarihinde taraflar arasında 5 yıl süreli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi bağıtlandığını, taraflar arasındaki ilişki devam ederken Rekabet Kurulunun 05.03.2009 tarihli kararları ve 12.03.2009 tarihli duyurusu üzerine dava dışı ... Petrol.. A.Ş. , davalı ve vekiledeni şirket arasında, sektörde oluşan bu yeni düzenlemeye uyarlamanın sağlanması yönünde, dava dışı ... Petrol ... A.Ş. ve davalı arasında mevcut...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/106 Esas KARAR NO :2024/870

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2014 KARAR TARİHİ:05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ... A.Ş. (...)'nun %99,98 hissesine sahip olduğu ... ... AŞ (...) ile davalı arasındaki bayilik ilişkisi nedeniyle, davalı tarafından, ... ili ... ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii, 604 parselde kain 9.298 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde ... Petrol ... A.Ş. lehine 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, akabinde de 22.06.2004 tarihinde taraflar arasında 5 yıl süreli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi bağıtlandığını, taraflar arasındaki ilişki devam ederken Rekabet Kurulunun 05.03.2009 tarihli kararları ve 12.03.2009 tarihli duyurusu üzerine dava dışı ... Petrol.. A.Ş. , davalı ve vekiledeni şirket arasında, sektörde oluşan bu yeni düzenlemeye uyarlamanın sağlanması yönünde, dava dışı ... Petrol ... A.Ş. ve davalı arasında mevcut "dikey anlaşmanın" sonlandırıldığı ve 14.09.2010 tarihinde üçlü bir Protokol bağıtlandığını, buna göre Protokolün 2, 3, 4 ve 8. maddeleriyle 18.09.2010 tarihinde, ... Petrol ... A.Ş. lehine tesis edilmiş 15 yıl süreli intifanın 18.09.2015 tarihinde sona erecek şekilde kısaltıldığını ve dava dışı ......A.Ş. ile davalı arasında 18.09.2010- 31.12.2010 tarihleri arasını kapsayan bir Bayilik Sözleşmesi bağıtlandığını ve 01.01.2011 tarihinden 18.09.2015 tarihine kadar kısaltılmış intifa kullanım hakkının vekiledeni şirkete devri ve yine bu tarihten 18.09.2015 tarihine kadar süreli olmak üzere ... Bayiliği tesis edilmesinin kararlaştırıldığını, 01.01.2011 tarihinde vekiledeni şirket ile davalı arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi bağıtlandığını, 14.09.2010 tarihli Protokolün 10. maddesinde de davalının istasyonunda ... satışlarının, bayilik sözleşmesinde belirtilen süre boyunca dava dışı ...... A.Ş. veya vekiledeni şirket tarafından yapılacağı hükme bağlanmış olduğundan, bu kez vekiledeni ile davalı arasında 18.09.2010 tarihinde 5 yıl süreli bir "Otogaz Bayilik Sözleşmesi" bağıtlandığını, işbu sözleşmenin 4/a maddesinde davalının, istasyonunda münhasıran vekiledeni ...'dan ve/veya vekiledeni ...'nun belirleyeceği yerden satın alacağı ...-oto gazı bulundurmayı, teşhir etmeyi ve satmayı, bu yerde vekiledeni ... tarafından tespit ve tayin olunacak şirketlerin malları dışında başka şirketlerin mallarını satmamayı, bulundurmamayı ve teşhir etmemeyi kabul ve taahhüt ettiği halde ve yine Otogaz Bayilik Sözleşmesinin 11. maddesinde; bayinin, mahalli piyasa ihtiyaçlarını karşılamak için satış yerinde; mutat satışı, olağanüstü hal ve vaziyetleri ve tatil günlerini göz önünde tutarak 24 saat kesintisiz bir şekilde mal satışını sürdürecek yeterli mal ve stoku bulundurmakla yükümlü olduğunun kararlaştırıldığı halde davalının, akaryakıt bayiliği devam etmekteyken taraflar arasındaki 14.09.2010 tarihli Protokol ve 1...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/24 · K. 2024/931

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/125 · K. 2024/667

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 · K. 2023/769

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/357 · K. 2024/589

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2023/531

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2024/134

22 Şubat 2024