Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...bölgesinde 2020 yılından beri ... ve satımı işinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket, davalı şirketin ... talebi ile müvekkilden ... alımı için Sipariş oluşturulduğunu, siparişe konu ... Ürünleri davalıya satımı yapılarak gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından davalıya satışı gerçekleştirilen ... Ürünleri ve davalı şirkete kesilen faturalar davalı şirkete teslim edildiğini, 09.03.2023 tarihli 85.000.01 TL bedelli E.Fatura, 12.03.2023 tarih 23.270.40 TL bedelli E.Fatura, 16.03.2023 tarih 29.572.80 TL bedelli E.fatura, 20.03.2023 tarih 23.664.30 TL bedelli E.Fatura, 22.03.2023 tarih 30.401.00 TL bedelli E.Fatura, 26.03.2023 tarih 28.593.10 TL bedelli E.Fatura, 10.04.2023 tarih 29.248.59 TL bedelli E....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/24 Esas KARAR NO :2024/931
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2024 KARAR TARİHİ:20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...bölgesinde 2020 yılından beri ... ve satımı işinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket, davalı şirketin ... talebi ile müvekkilden ... alımı için Sipariş oluşturulduğunu, siparişe konu ... Ürünleri davalıya satımı yapılarak gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından davalıya satışı gerçekleştirilen ... Ürünleri ve davalı şirkete kesilen faturalar davalı şirkete teslim edildiğini, 09.03.2023 tarihli 85.000.01 TL bedelli E.Fatura, 12.03.2023 tarih 23.270.40 TL bedelli E.Fatura, 16.03.2023 tarih 29.572.80 TL bedelli E.fatura, 20.03.2023 tarih 23.664.30 TL bedelli E.Fatura, 22.03.2023 tarih 30.401.00 TL bedelli E.Fatura, 26.03.2023 tarih 28.593.10 TL bedelli E.Fatura, 10.04.2023 tarih 29.248.59 TL bedelli E. Fatura, olmak üzere toplamda 7 adet E.Fatura müvekkili şirket tarafından tanzim edilerek elektronik ortamda davalı şirkete gönderildiğini, müvekkili tarafından nazim edilen 7 adet E.Fatura davalı şirkete tebliğ edildikten sonra süreçte, müvekkili yasal süresi içinde ilgili faturalara da davalının her hangi bir itirazının olmadığını, ancak davalı adına tanzim edilen E.Faturalara itiraz edilmediği gibi ilgili faturalara istinaden her hangi bir ödeme yapılmadığını, huzurdaki işbu dava ikame edilmeden önce TTJ.5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, ( Arabuluculuk son oturum anlaşamama tutanağı) Arz ve izah edilen tüm sebeplerden dolayı, öncelikle huzurdaki davanın HMKnın 109 maddesi uyarınca kısmi dava hükümlerine göre yürütülmesine, akabinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TLlık kısım ve işbu kısma dava tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ile tahsiline yönelik haklı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davacı talebi ve da konusu kısmi davaya konu edilecek mahiyette olmayıp davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu dayanak gösterilen belgeler taraflarına tebliğ edilmediğini, bunlara karşı tebliğ edilene değin beyan ve itirazda bulunma hakkının saklı tutulduğunu, dava dilekçesi incelendiğinde sipariş formlarına istinaden mal satışı ve mal teslimi yapıldığı iddia edildiğini, davaya konu faturalara istinaden müvekkiline yapılmış bir mal teslimi bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafa dava konusu faturalardan kaynaklı borcu bulunmadığını, davacının bir mal satışı ve mal teslimi iddiası var ise bu iddianın davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, ayrıca, dava dilekçesinde belirtilen sipariş formları ve mal teslimine i...