DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkil şirket ile davalı arasında ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Cad. No:18 adresine bulunan tapuda ... ada, ... parsel sayfada kayıtlı taşınmazda bulunan akaryakıt istasyonunun işletilmesi için bayilik sözleşmesi akdedildiğini, imzalanan sözleşmeler gereği davacı tarafından bir kısım yatırımlar yapıldığını, davalının sözleşme yükümlerine aykırı davranması , aldığı yakıt vs ürünlerin bedellerini ödememesi üzerine bayilik sözleşmesi .... Noterliğinden keşide edilen 15/09/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davalının taşınmazı terk etmesi, aldığı yatırım bedellerinin ve ödenmediği ürün bedellerini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/817 Esas KARAR NO:2023/631
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkil şirket ile davalı arasında ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Cad. No:18 adresine bulunan tapuda ... ada, ... parsel sayfada kayıtlı taşınmazda bulunan akaryakıt istasyonunun işletilmesi için bayilik sözleşmesi akdedildiğini, imzalanan sözleşmeler gereği davacı tarafından bir kısım yatırımlar yapıldığını, davalının sözleşme yükümlerine aykırı davranması , aldığı yakıt vs ürünlerin bedellerini ödememesi üzerine bayilik sözleşmesi .... Noterliğinden keşide edilen 15/09/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davalının taşınmazı terk etmesi, aldığı yatırım bedellerinin ve ödenmediği ürün bedellerini ödemesi istenildiğini, ancak keşide edilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini, ancak taraflarına gönderilen ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu tarafça borca ve yetkiye itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, yetki yönünden taraflar arasında imzalanan 16/10/2020 tarihli Bayilik Sözleşmesinde yer alan ihtilafların Çözümü başlıklı 23.maddede yetki hususunun belirlendiğini, borca itiraz yönünden ise takibe dayanak faturalar içeriklerine yasal süre içinde herhangi bir itiraz olmadığından bahisle huzurdaki davanın kabulü ile davalı / borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı / borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Takibe konu faturalar, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun 2021/... sayılı dosyasına ilişkin 24/03/2021 tarihli e-imzalı Son Tutanak, Davacı ve davalı arasında imzalanan Bayilik Sözleşmesi örnekleri, .... Noterliğinden keşide edilen 15.09.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, Ticari defter ve kayıtlar, Bilirkişi incelemesi, Yemin, tanık ve sair yasal delile dayanmışlardır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 2.788.212,72.-TL asıl alacak, 52.258,61.-TL faiz olmak üzere toplam 2.840.471,33.-TL alacağın tahsili için 20/01/2021 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 05/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, 05/02/2021 tarihinde süresinde borca ve yetkiye itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre dosya kapsamında toplanan tüm deliller ile tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari de...