Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/845 · K. 2024/1782
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/845 K. 2024/1782

E. 2024/845K. 2024/17825 Aralık 2024
zayi belgesiticari faaliyetyasal süreçekişmesiz yargı işiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ortağı ve yöneticisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti'nin genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile ve ortaklar pay defterinin taşınma hazırlıkları 08.03.2014 tarihinde kaybolduğunu, ticari faaliyetini devam ettirebilmesi adına anılan defterlerin zayi olduğuna ilişkin belge verilmesi gerektiğini ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Zayi belgesi verilebilmesi için ticari defter ve kayıtların doğal afet,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/845 KARAR NO: 2024/1782 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2024 NUMARASI: 2024/193 E. - 2024/210 K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ortağı ve yöneticisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti'nin genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile ve ortaklar pay defterinin taşınma hazırlıkları 08.03.2014 tarihinde kaybolduğunu, ticari faaliyetini devam ettirebilmesi adına anılan defterlerin zayi olduğuna ilişkin belge verilmesi gerektiğini ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Zayi belgesi verilebilmesi için ticari defter ve kayıtların doğal afet, hırsızlık, su baskını, yangın, yada hırsızlık gibi olağan üstü bir sebeple ziyaa uğraması gerektiği halde dava dilekçesinde genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile pay defterinin taşınma sırasında kaybolduğu beyan edilmiştir. Davacı taraf kendi kusur ve ihmaline dayanarak TTK'nun 82.maddesi uyarınca bu davayı açamayacağı gibi zayi belgesi istenen belgelerin 08/03/2014 tarihinde taşınma sırasında kaybolduğunu beyan ettiği, yasal 30 günlük süre içerisinde de bu davayı açmadığı..." gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kendisine ait ... Tic. Ltd. Şti'nin Genel Kurul Toplantı ve Müzakere ve de Ortaklar Pay Defterinin, deprem riski sebebi ile tahliyesine karar verilen binadan taşınması sırasında 08.03.2024 tarihinde kayıp olduğunu, ticari faaliyetinin devamı için zayi belgesi verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde sehven 13.03.2024 tarihinde defterlerin zayi edildiğinin belirtilmesine karşın, defterlerin 08.03.2024 tarihinde zayi olduğunu ve 30 günlük yasal sürede talepte bulunulduğunu Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. TTK'nın 82/1. m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1659 · K. 2024/1819

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1144 · K. 2024/1812

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1728 · K. 2024/1822

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1843 · K. 2024/1786

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/931 · K. 2024/1885

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/826 · K. 2024/832

20 Mayıs 2024