Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası AŞ Tortum Erzurum Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ...- ... Ticaret olan bedelsiz çeki uhdesindeyken kaybettiğini, söz konusu çekin müvekkiline keşide edildiğine dair keşide eden ...- ... Ticaret tarafından hazırlanan ve imzalanan yazının dava dilekçesi ekinde sunduklarını, müvekkilinin yetkili hamil konumunda olduğunu, çekin çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu, yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çekin hâlen bulunamadığını, çekin kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1144 KARAR NO: 2024/1812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2024 NUMARASI: 2024/390 E. - 2024/450 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası AŞ Tortum Erzurum Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ...- ... Ticaret olan bedelsiz çeki uhdesindeyken kaybettiğini, söz konusu çekin müvekkiline keşide edildiğine dair keşide eden ...- ... Ticaret tarafından hazırlanan ve imzalanan yazının dava dilekçesi ekinde sunduklarını, müvekkilinin yetkili hamil konumunda olduğunu, çekin çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu, yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çekin hâlen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçme ihtimali olduğunu ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı kararı ve ardından çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Somut olayda dava dilekçesindeki beyanlardan; davaya konu çekin dava dışı keşideci tarafından bedelsiz olarak davacıya keşide edildiği ve çekin kaybolması sebebiyle çekin iptaline ilişkin bu davanın açılmış olduğu görülmektedir. Çekin bedelsiz olduğu belirtilmekle birlikte, keşide tarihine ilişkin beyan, bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davaya konu çek bedelsiz olup, bu haliyle kambiyo vasfı taşımamaktadır. Bedelsiz çekte ileri sürülebilecek bir hak bulunmadığından, çekin iptalini talep etmektede hukuki yarar bulunmamaktadır. Açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamil konumunda olduğunu, bu çekin çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu, çekin hâlen bulunamadığını, her ne kadar ilk derece mahkemesince çekin keşide tarihin ve bedelinin belli olmadığı gerekçesiyle davayı...