Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sahibi olan ... tarafından bir iş karşılığı, şirketi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...bank Beykoz Şubesi,... nolu hesaba ait, keşidecisi davacı şirket olan, 22.03.2024 keşide tarihli, 750.000 bedelli, ... seri no'lu, 30.04.2024 keşide tarihli, 1.500.000 TL bedelli ... seri no'lu çeklerini, ... isimli kişinin ofisinde görüşme halinde iken boş olarak imzasız ve üzeri yazılı olmayacak şekilde bıraktığını, ... isimli şahsın bu çekleri müvekkilinin rızası hilafına ... lehine doldurarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1659 KARAR NO: 2024/1819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2024 NUMARASI: 2024/310 E. - 2024/714 K. DAVANIN KONUSU: Çek İptali Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sahibi olan ... tarafından bir iş karşılığı, şirketi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...bank Beykoz Şubesi,... nolu hesaba ait, keşidecisi davacı şirket olan, 22.03.2024 keşide tarihli, 750.000 bedelli, ... seri no'lu, 30.04.2024 keşide tarihli, 1.500.000 TL bedelli ... seri no'lu çeklerini, ... isimli kişinin ofisinde görüşme halinde iken boş olarak imzasız ve üzeri yazılı olmayacak şekilde bıraktığını, ... isimli şahsın bu çekleri müvekkilinin rızası hilafına ... lehine doldurarak imzaladığını, ... üzerinden piyasaya verdiğini, öğrendikleri kadarıyla çeklerin arka yüzünde ... imzası da bulunduğunu, çekleri piyasadan alınıp müvekkiline iade edileceğini beyan ettiğini, müvekkilinin bu beyana itibar ettiğini, bu süre zarfında bekletildiğini ve iadeyi yapmayacağının anlaşıldığını, çeklerin biri olan 22.03.2024 tarihli çekin henüz bankaya ibraz edilmediğini, ibraz süresinin devam ettiğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, telafisiz bir hal ortaya çıkacağını, çekler üzerindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, şirket yetkilisince imza edilmiş olmayan ve rızası hilafına elinden çıkmış olması bahsiyle iş bu başvuruyu yapmanın zorunlu hale geldiğini, ... ve çek lehine düzenlenmiş olan ... hakkında Beykoz Cumhuriyet savcılığına ilgili şikayetin yapıldığını ileri sürerek, ödeme yasağına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır. Dava dilekçesi incelendiğinde davacı taraf keşidecisi olduğu... bank Beykoz Şubesinin, 22.03.2024 tarihli ... seri no'lu 750.000,00 TL bedelli ve ... bank Beykoz Şubesinin, 30.04.2024 tarihli ... seri no'lu 1.500.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mün...