DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eşya taşıma sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından, davalıya ait ayakkabı emtiasının İtalya'ya taşınması sırasında, davalının kusuru sonucunda oluşan bekleme ücretine ilişkin fatura düzenlendiğini, taşıma hizmetinin eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, ancak davalının bekleme ücretine ilişkin faturayı ödemediğini, faturanın iade edilmesi üzerine müvekkilince 30.11.2022 tarihli 2.500,00 Euro tutarlı bekleme ücreti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1308 KARAR NO: 2024/1780 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2024 NUMARASI: 2024/142 E. - 2024/501 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eşya taşıma sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından, davalıya ait ayakkabı emtiasının İtalya'ya taşınması sırasında, davalının kusuru sonucunda oluşan bekleme ücretine ilişkin fatura düzenlendiğini, taşıma hizmetinin eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, ancak davalının bekleme ücretine ilişkin faturayı ödemediğini, faturanın iade edilmesi üzerine müvekkilince 30.11.2022 tarihli 2.500,00 Euro tutarlı bekleme ücreti açıklamalı fatura düzenlendiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davanın, davacı ile davalı arasında deniz yolu navlununa ilişkin düzenlenen bekleme ücreti faturasının ödenmemesine ilişkin olduğu, deniz navlununa ilişkin işlerin, Deniz Ticaretine ilişkin düzenlemeler arasında yer aldığı, nitekim benzer bir davaya ilşikin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2020/1789 Esas 2020/212 Karar sayılı ilamı ile de görevli mahkemenin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı ile) olduğu belirtilmiştir. Anılan Kanunun 5/2 maddesine göre deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla asliye ticaret mahkemelerinin biri veya bir kaçının münhasıran HSYK tarafından görevlendirilebileceği, bu kapsamda HSYK 'nın 20/07/2004 tarih ve 370 sayılı kararı ile İstanbul 'da kurulup faaliyete geçirilen denizcilik ihtisas mahkemesinin yargı alanının İstanbul ili mülki sınırları olarak belirlendiği, yine 09/09/2014 tarihli Ticaret Mahkemesi hakimleri ile bazı yer adli yargı hakimlerinin müstemir yetkilerinin düzenlenmesine ilişkin yetki kararnamesi ile 6102 sayılı TTK 5/2 maddesi gereğince İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin TTK 'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirildiği bu nedenle deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlıktan kaynaklanan eldeki bu davad...