DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında davalıya sattığı mallar karşılığında; 31/12/2021 ... Nolu, 54.027,65 TL ve 13/01/2022 tarihli , ... Nolu, 55.680,31 TL olmak üzere toplamda 109.707,96 TL fatura düzenlenip ve fatura içeriği malları davalıya teslim etmiş bulunduğunu ve davalının hiçbir şekilde itirazı olmadığını, hatta, müvekkili şirketin alacağına karşılık, 07/01/2022 tarihinde 4.570.-TL, 19/01/2022 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1461 KARAR NO: 2024/1870 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2024 NUMARASI: 2022/863 E. - 2024/496 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında davalıya sattığı mallar karşılığında; 31/12/2021 ... Nolu, 54.027,65 TL ve 13/01/2022 tarihli , ... Nolu, 55.680,31 TL olmak üzere toplamda 109.707,96 TL fatura düzenlenip ve fatura içeriği malları davalıya teslim etmiş bulunduğunu ve davalının hiçbir şekilde itirazı olmadığını, hatta, müvekkili şirketin alacağına karşılık, 07/01/2022 tarihinde 4.570.-TL, 19/01/2022 tarihinde 4.000.- TL, 29.04.2022 Tarihinde 2.000.-TL ve takip sonrası 21.05.2022 Tarihinde 3.000.-TL ödeme yapıldığını ve takip öncesi yapılan ödemeler mahsup edilerek 99.137,96 TL alacak üzerinden takip yapılmış olduğunu, satılan ürünler teslim alındıktan ve bir kısım ödemeler yapıldıktan sonra davalının kötü niyetli davranışlar sergilemeye başladığını, bu kapsamda takip konusu faturaları teslim aldıktan ve ticari defterlerine kaydettikten aylar sonra 12/04/2022 T. ... Nolu, 109.797,96 TL olan E-ARŞİV İADE faturası düzenlediğini ve bu faturayı 22/04/2022 tarihinde whatsup üzerinden müvekkili şirket çalışanına göndermiş olması nedeniyle haberdar olunduğunu, borçtan kurtulmak üzere geçmiş tarihli olarak düzenlendiği anlaşılan bu iade faturasının, whatsup yazışmasının yapıldığı aynı gün Kadıköy ... Noterliği, 22/04/2022 T. ... yn.' lu İhtarnamesiyle kabul edilmediğini ve davalıdan herhangi bir ürün iadesin de alınmamış olduğunu, davalının kötü niyetli davranışlar sergilemesi sonucunda, alacağın tahsili amacıyla, İst. And. ...İcra Md. nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borçlunun borca karşı yapmış olduğu itirazı nedeniyle işbu takibinin durmuş olduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın İptaline, takibin devamına, en az %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; Davacının beyanlarının gerçeklikten uzak ve ticari kurallarla bağdaşmadığını, müvekkilinin davaya konu malların hiçbirini teslim almadığını ve davaca tarafa da herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu, müvekkili davalının, E-Ticaret üzerinden kozmetik ürünleri sattığını ve bununla ilgili vergi kayıtlarının bulunmakta olduğunu, müvekkili adına 2 adet fatura kesildiğini ve müvekkilinin bu faturalardan davacı şirket yetkililerinin telefon açmas...