Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre 19.10.2015 tarihinde münfesih olmuş, şirketin hukuksal varlığına son verildiğini, müvekkili banka ile ...Yazılım Donanım Ve Danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete krediler kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliği ... yevmiye numaralı 01.07.2007 tarihli muacceliyet ihbarnamesi çekilmiş olduğunu, hesabın katı üzerine İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Daires... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi...Esas, İstanbul ... İcra Dairesi...Esas ve İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaları ile icra...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/482 Esas KARAR NO : 2024/798
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre 19.10.2015 tarihinde münfesih olmuş, şirketin hukuksal varlığına son verildiğini, müvekkili banka ile ...Yazılım Donanım Ve Danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete krediler kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliği ... yevmiye numaralı 01.07.2007 tarihli muacceliyet ihbarnamesi çekilmiş olduğunu, hesabın katı üzerine İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Daires... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi...Esas, İstanbul ... İcra Dairesi...Esas ve İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaları ile icra takiplerine geçilmiş olduğunu, şirketin 19.10.2015 tarihinde münfesih olması, şekli bir işlem olup gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davalı şirketten alacağı devam etmekte olup, yukarıda bildirildiği üzere derdest icra dosyalarından işlemlere devam edilmekte olduğunu, şirketin 19.10.2015 tarihinde münfesih olması taraflarınca yeni öğrenildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas ve İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaları ile kesinleşen takipler bulunan ...'nin kanun ve yasaya açıkça aykırı olarak terkin edildiği ve şirketin münfesih olduğunu, bu sebeple borçlu şirketten müvekkili bankanın hak ve alacaklarının tahsili amacıyla borçlu şirketin ek tasfiye yapılmak üzere yeniden ticaret sicil müdürlüğüne tescil edilip 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38. maddesiyle eklenen geçici 7. madde gereği şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7nci Maddenin 15nci fıkrası, Ticaret sicil...