DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine Ait ... Çek Nolu, Keşidecisi ... Ltd. Şti., Keşide Yeri İstanbul, Keşide Tarihi 31.03.2024 Olan 32.928,00-TL bedelli 1 adet çekin ; kaybolduğunu, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çekin iptalini, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ : Dava; zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İlgilinin talep konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zâyi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosya içerisine alındığı görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3...
T.C İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/173 Esas KARAR NO : 2024/659 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine Ait ... Çek Nolu, Keşidecisi ... Ltd. Şti., Keşide Yeri İstanbul, Keşide Tarihi 31.03.2024 Olan 32.928,00-TL bedelli 1 adet çekin ; kaybolduğunu, bu nedenle ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çekin iptalini, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ : Dava; zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İlgilinin talep konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zâyi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosya içerisine alındığı görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Şubesine Ait ... Çek Nolu, Keşidecisi ... Ltd. Şti., Keşide Yeri İstanbul, Keşide Tarihi 31.03.2024 Olan 32.928,00-TL bedelli 1 (bir) adet çekin; ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, talep konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜ ile, ... ...Şubesine Ait ... Çek Nolu, Keşidecisi ... ... Tic. Ltd. Şti., Keşide Yeri İstanbul, Keşide Tarihi 31.03.2024 Olan 32.928,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 4-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 341/1 ve 345/1. maddeleri uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 23/10/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır