DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşide tarihi 31/08/2024, keşidecisi ... olan, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 500.000 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını ya da kaybolmuş olabileceğini bu nedenle çekin tahsilatının mümkün olmadığını , müvekkilinin mağdur olduğunu, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlgilinin talep konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zâyi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/278 Esas KARAR NO : 2024/857 DAVALI :HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşide tarihi 31/08/2024, keşidecisi ... olan, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 500.000 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını ya da kaybolmuş olabileceğini bu nedenle çekin tahsilatının mümkün olmadığını , müvekkilinin mağdur olduğunu, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlgilinin talep konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zâyi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosya içerisine alındığı görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşide tarihi 31/08/2024, keşidecisi ... olan, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 500.000 TL bedelli 1 adet çekin; ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, talep konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşide tarihi 31/08/2024, keşidecisi ... olan, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 500.000 TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 4-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır