.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas, 2021/... karar sayılı 13/09/2021 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmış olup dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında, davalı şirketin devrettiği iş makinalarının servis işlerini yürütmek ve parça satmak üzere 01.11.2019 tarihinde "yetkili servis ve bayilik sözleşmesi imzalanmış olduğunu, her ne kadar 01.11.2019 tarihli sözleşme imzalanmış ise de davacı şirket 2006 yılından beri davalı şirketin yetkili servisi olarak iş görmekte ve bu sözleşme sürekli yenilenmiş olduğunu, aynı şekilde 01.11.2019 tarihli sözleşme yenileme niteliğinde olan bir sözleşme olduğunu, Yetkili Servis sözleşmesinin 34.) maddesinde taraflar, sözleşmenin süresini belirlemiş olup, sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/200 Esas KARAR NO : 2024/861 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas, 2021/... karar sayılı 13/09/2021 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmış olup dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında, davalı şirketin devrettiği iş makinalarının servis işlerini yürütmek ve parça satmak üzere 01.11.2019 tarihinde "yetkili servis ve bayilik sözleşmesi imzalanmış olduğunu, her ne kadar 01.11.2019 tarihli sözleşme imzalanmış ise de davacı şirket 2006 yılından beri davalı şirketin yetkili servisi olarak iş görmekte ve bu sözleşme sürekli yenilenmiş olduğunu, aynı şekilde 01.11.2019 tarihli sözleşme yenileme niteliğinde olan bir sözleşme olduğunu, Yetkili Servis sözleşmesinin 34.) maddesinde taraflar, sözleşmenin süresini belirlemiş olup, sözleşmenin hitamından en az üç ay evvel feshedilmediği takdirde 5 yıl boyunca yürürlükte alacağını" kararlaştırmış olduklarını, Davalı şirket ... Noterliğinin 16.10.2020 tarihve .. yevmiye nolu ihtarnamesiyle "aynı yerde bulunan 6 makinenin bakımı nedeniyle 6 kez yol faturası düzenlendiği ve bunun güven ilişkisini zedelediği, davacı şirketin performasının düşük olduğu,davacı şirketin Bayi Yönetim Sistemini kullanmadığını, davacı şirketin ... servisi alanı içinde başka arkanın hidrolik kırıcılarının olduğu ve bunun sözleşmeye aykırı olduğu" gerekçesiyle ihtar çekildiğini, ihtarın hemen akabinde davacı şirket yetkilileri davalı şirket yetkilileriyle görüşüp bu çekilmesinin nedenlerini sorduklarında "hemen hemen tüm bayilerimize bu tür ihtarlar gönderiyoruz ktdisiplinli çalışmadan uzaklaşmasınlar şeklinde cevap aldıklarını, Davalı şirkel ... noterliğinin27.11.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle davacı şirketle olan sözleşmesini 16.10.2020tarihli ihtamameye dayanarak tek taraflı olarak feshetmiş olduğunu, Davalı şirketin davacı şirket ile yapılan sözleşmeyi tek taraflı feshetmesi tamamen haksız, hukuksuz ve dayanaktan yoksun olduğunu, Davanın kabulünü, sözleşmenin haksız feshinden dolayı davacı şirketin uğradığı kar kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı yandan alınarak davacıya ödenmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı şirketin, sözleşmede öngörülen Bayi Yönetim Sistemini etkin kullanmadığını ve bayi yönetim sistemine verileri eksik girdiğini, davalı tarafından defalarca bayi yönetim sisteminin etkin kullanılması ve eksik verilerin tamamlanması konusunda uyarılmasına rağmen davacı taraf sözleşmeye aykırı davranışına son vermediğini, dosyaya mübrez mail yazışmalarında da anlaşılacağı üzere, davacı taraf bayi yönetim sistemini kullanma ve ...