Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Almanya'da ikamet ettiğini, kazandığı birikimleri ...TAŞ'ye başvurarak değerlendirmek istediğini, banka çalışanları tarafından ...Bank ... Limited'e hesap açmak zorunda bırakıldığını, müvekkilin 05/06/2003 tarihinde ...Almanya temsilcliğine verdiği dilekçe ile ...Bank ... nezdinde bulunan hesaplarının kapatılarak normal mevduat hesabına çevrilmesini ve cüzdanının kendisine gönderilmesini talep etmesine rağmen bu talebinin işleme konulmadığını, fiili olarak KKTC'de kurulmuş olan bütün ... bankaları Türkiye'de kurulmuş olan ana bankaların yan kolları şeklinde kurulduklarını, ...Bankasında yapılan dolandırıcılık faaliyetleri dolayısıyla İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesi ...esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde denetimi yeterince...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/594 Esas KARAR NO : 2024/797
DAVA : Alacak - Tazminat DAVA DEĞERİ : 168.603-TL (86.000 Euro karşılığı) DAVA TARİHİ : 03/07/2008 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Almanya'da ikamet ettiğini, kazandığı birikimleri ...TAŞ'ye başvurarak değerlendirmek istediğini, banka çalışanları tarafından ...Bank ... Limited'e hesap açmak zorunda bırakıldığını, müvekkilin 05/06/2003 tarihinde ...Almanya temsilcliğine verdiği dilekçe ile ...Bank ... nezdinde bulunan hesaplarının kapatılarak normal mevduat hesabına çevrilmesini ve cüzdanının kendisine gönderilmesini talep etmesine rağmen bu talebinin işleme konulmadığını, fiili olarak KKTC'de kurulmuş olan bütün ... bankaları Türkiye'de kurulmuş olan ana bankaların yan kolları şeklinde kurulduklarını, ...Bankasında yapılan dolandırıcılık faaliyetleri dolayısıyla İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesi ...esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde denetimi yeterince yerine getirmeyen kamu kurumlarının da sorumlu olduğunun belirtildiğini, ...Bankasına aktarılan... paralarının ... ailesine ve ... grubu şirketlerine aktarılarak zimmete geçirildiğinin belirtildiğini, bu nedenlerle müvekkilin yatırmış olduğu 168.603,00TL( 86.000,00EURO) 'nin muacceliyet tarihinden fiili ödeme gününe kadar işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılarca müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili cevap dilekçesinde özetle; özel hukuk tüzel kişisi olmayan TMSF'nin görevini ifa ederken hukuk aleminde ortaya koyduğu eylem ve işlemlerden menfaatleri ihlal olduğu noktasında bulunan kişiler söz konusu eylem ve işlemlerinden dolayı Bankalar Kanunu uyarınca idari yargı organlarında iddialarını yerine getirebileceklerini, bu nedenle işbu davaya görev itirazında bulunduklarını, davanın adli yargıda değil idari yargıda görülmesi gerektiğini, davacının ... Ltd'e yatırmış olduğu paranın muhatabının ne müflis T....Bankası AŞ ne de TMSF olmadığını, talep edebileceği yerin yine ...Bank ... Ltd olduğunu, mevduat kabul edilen bütün bankaların topladıkları tasarruf mevduatını sigorta ettirmek zorunda olduklarını, sigorta kapsamı dışında olan ... hesapların TMSF'den talep edilmesinin mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu, fonun dava konusu meblağla ilgili hiçbir işlem yapmadığını, mevzuat gereği yapmasının mümkün olmadığını, yükümlü olmadığı hesaptan dolayı da TMSF'ye başvurma imkanı bulunmadığını, bu nedenlerle davacının talep ettiği parayı ödeme yükümlülükleri bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava zamanaşımı süresi geçirildiğinden dolayı öncelikle davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, idari işlemlerden dolayı kişiler hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan davalara bakmakla yükümlü mahk...