Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/06/2022 Tarih ve 2021/147 Esas - 2022/469 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, Botaş Genel Müdürlüğü tarafından her yıl yapılan personel taşıma ihalesini kazanan firmanın Türkiye genelinde 81 vilayette yapılacak taşıma işini o illerde bulunan yerel servis firmaları eliyle yerine getirdiğini, davalı şirketin Botaş Genel Müdürlüğü tarafından yapılan personel taşıma ihalesini kazanan firma olduğunu, müvekkilinin de davalı ile yapılan anlaşma gereğince kendisine ve üçüncü şahsa ait servis araçları ile yaklaşık 1 yıl...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1672 KARAR NO : 2024/1959 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2021/147 E. - 2022/469 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/06/2022 Tarih ve 2021/147 Esas - 2022/469 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, Botaş Genel Müdürlüğü tarafından her yıl yapılan personel taşıma ihalesini kazanan firmanın Türkiye genelinde 81 vilayette yapılacak taşıma işini o illerde bulunan yerel servis firmaları eliyle yerine getirdiğini, davalı şirketin Botaş Genel Müdürlüğü tarafından yapılan personel taşıma ihalesini kazanan firma olduğunu, müvekkilinin de davalı ile yapılan anlaşma gereğince kendisine ve üçüncü şahsa ait servis araçları ile yaklaşık 1 yıl boyunca Botaş Eskişehir CS-5 Kompresör İstasyonu yerleşkesine Eskişehir ilinde ikamet eden Botaş personelinin taşınması işini yerine getirdiğini, taraflar arasındaki cari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin halen davalı şirketten alacağı olduğunun görülmesi ve aylık ödemelerde sürekli gecikme yaşanması nedenleriyle müvekkilinin taşıma işini bıraktığını, müvekkilinin alacağının halen ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine Eskişehir 6.İcra Müdürlüğünün 2020/7006 E sayılı dosyasıyla 30.589,23 TL asıl alacak tutarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda davalının 2019 yılı e-defter kayıtları incelendiğinde, davalının davacıya 62.540,15 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, davacının ticari defter ve kayıtlarının yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak tutulduğu, kayıtlara esas teşkil eden dayanak belgelerin mevcut olduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacının ticari defter kayıtlarında takip tarihi itibari ile davalıdan 43.660,15 TL alacaklı olduğu, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan icra inkar tazminatını talebinin haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının Eskişehir 6 İcra Müdürlüğünün 2020/7006 E. sayılı dosyasına yaptığı...