DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 01.09.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 23.10.2023 KARAR TARİHİ : 06.12.2024 YAZIM TARİHİ : 06.12.2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı ve başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.02.2022 tarihinde davalı ...'in sürücüsü, davalı Tuncay Nakliyat şirketinin araç maliki ve diğer davalı sigorta şirketinin ise ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın, davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1685 - 2024/2110 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1685 KARAR NO : 2024/2110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.05.2023 NUMARASI : 2022/361 Esas - 2023/306 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : TUNCAY NAKLİYAT HAYVANCILIK SEYAHAT TURİZM OTOMOTİV PETROL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25999-63138-95834] UETS VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ [25999-56551-03458] UETS VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 01.09.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 23.10.2023 KARAR TARİHİ : 06.12.2024 YAZIM TARİHİ : 06.12.2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı ve başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.02.2022 tarihinde davalı ...'in sürücüsü, davalı Tuncay Nakliyat şirketinin araç maliki ve diğer davalı sigorta şirketinin ise ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın, davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğunu beyanla, dava dilekçesinde ibraz edilen hasar faturaları dikkate alınarak, 20.060 TL hasar bedeli, 1000 TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Tuncay Nakliyat İnş.San.Tic.Ltd.Şti cevap dilekçesinde; kaza tarihi itibariyle davalı aracın davalılardan ...'e bir yıl sureyle kiralandığını ve bu nedenle kusurlarının bulunmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar Türkiye Sigorta A.ş ve ... Özel cevap dilekçesi sunmamakla birlikte zımnen davanın reddini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın Türkiye Sigorta ve ... Özel yönünden reddine, davalı Tuncay Nakliyat şirketi yönünden ise pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalı Tuncay Nakliyat şirketi yönünden usulden red kararının hatalı olduğunu, hükmün eksik incelemeye dayandığını beyanla, yerel mahkeme hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazası neticesinde oluşan araç hasar bedeli ve değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1 maddesinde Bir motorlu ...