DAVALI :1- AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 064900 3994 600011 KILIÇALİ PAŞA MAHALLESİ MECLİS-İ MEBUSAN CADDE No:15 /1 Adres No: 1353744830 Ofis ve İşyeri Beyoğlu / İstanbul VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/06/2011 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf kanun yoluyla incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ile davalı Axa Sigorta AŞ vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ....' da kayıtlı taşınmazın tamamının müvekkiline ait olduğunu ve taşınmazın tamamının iş merkezi olduğunu, davalı ...' ın ise müvekkilinin kiracısı olduğunu ve kiracının...
T.C. SAKARYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/31 - 2024/3091 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/31 KARAR NO : 2024/3091
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2021/599 Esas, 2022/671 Karar KARAR TARİHİ : 22/11/2022 DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI :1- AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 064900 3994 600011 KILIÇALİ PAŞA MAHALLESİ MECLİS-İ MEBUSAN CADDE No:15 /1 Adres No: 1353744830 Ofis ve İşyeri Beyoğlu / İstanbul VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/06/2011 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf kanun yoluyla incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ile davalı Axa Sigorta AŞ vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ....' da kayıtlı taşınmazın tamamının müvekkiline ait olduğunu ve taşınmazın tamamının iş merkezi olduğunu, davalı ...' ın ise müvekkilinin kiracısı olduğunu ve kiracının işletmekte olduğu markette 19/03/2011 tarihinde yangın meydana geldiğini, meydana gelen zarar sonucu Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/11 D. İş sayılı dosyasında yapılan tespit sonucu müvekkilinin zararının 272.792,89 TL olduğunun belirlendiğini, dava konusu taşınmazın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını belirterek; müvekkilinin iş yerinde meydana gelen zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu yerin iş yeri olması nedeniyle iş bölümü itirazında bulunduklarını ve dosyanın Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; 125.355,00 TL bina zararı, 1.041,32 TL elektrik tesisatı zararı olmak üzere toplam 126.396,32 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limiti olan 80.00,00 TL ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, kira kaybına ilişkin taleplerin feragat nedeniyle reddine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemede görülen dosyada davanın kısmen kabulüne karar verilip 126.396,32 TL maddi tazminata hükmedilmiş olduğunu, bu hususun hatalı olduğunu, yarı oranında maddi tazminata karar verilmesinin sebebi bilirkişi raporunda müvekkile %50 kusur oranı yüklenmesi olduğunu, taraflarınca bilirkişi raporuna itiraz edilmiş olup yerel mahkemece bu hususun değerlendi...