Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/306 · K. 2025/452
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/306 K. 2025/452

E. 2025/306K. 2025/4523 Mart 2025
tazminatistinaf yolutazminat davasımanevi tazminatcismani zararmaddi tazminatön incelemetrafik kazasılimited şirkettekerrüranonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/306 - 2025/452 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/306 KARAR NO : 2025/452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.11.2024 NUMARASI : 2022/307 Esas - 2024/607 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ [25989-21664-42017] UETS VEKİLİ : Av. ... [15334-33256-83932] UETS DAVALI : BİROĞLU TURİZM İNŞAAT TAAHHÜT İŞLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ KANDIRA ŞUBESİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 20.12.2024-30.12.2024-13.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ:...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/306 - 2025/452 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/306 KARAR NO : 2025/452

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.11.2024 NUMARASI : 2022/307 Esas - 2024/607 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ [25989-21664-42017] UETS VEKİLİ : Av. ... [15334-33256-83932] UETS

DAVALI : BİROĞLU TURİZM İNŞAAT TAAHHÜT İŞLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ KANDIRA ŞUBESİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BAŞVURU TARİHİ : 20.12.2024-30.12.2024-13.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.02.2025 KARAR TARİHİ : 03.03.2025 YAZIM TARİHİ : 03.03.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Trafik kazasında oluşan cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının Kabulüne, davacının 2.943 TL bakıcı gideri, 13.948,26 TL geçici iş göremezlik tazminatı,1.009.150 TL daimi iş göremezlik tazminatı toplam 1.026.041,26 TL maddi tazminat bedelinin kaza tarihi olan 26.02.2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi bakımından yasal faiz başlangıç tarihi 08.07.2021 olup, poliçede yer alan limit ile sınırlı sorumlu üzere ve tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacıların davalılar ... ve Biroğlu Turz. İnş. Taah. İşl. Tic. Ltd. Şti'ye karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 35.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, davacılar tarafından davalı sigorta şirketine karşı açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili, davalı Sompo Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. HMK'nun 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuran tarafın istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderleri yatırması gerekir. Bunlar istinaf kanun yoluna başvurma şartıdır. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksikliklerin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/443 · K. 2025/493

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1659 · K. 2024/2104

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1685 · K. 2024/2110

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1099 · K. 2024/1489

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/241 · K. 2025/323

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/368 · K. 2025/743

16 Nisan 2025