Mahkememizin 2023/750 Esas sayılı dosyasının 27/11/2024 tarihli ara kararı gereği "davacı ...'nin; fizik tedavi giderleri , bakıcı giderleri , ezcane ve ilaç giderleri , ampute edilen bacak için protez bedeli 5.000 TL tazminat (belirsiz alacak) talebi ve ayrıca hastaneye gitmek için araç kiralama giderleri ile hastanede kalınan sürede yapılan yemek harcamaları ve bakıcı ...'ın hastaneye gidiş gelişleri için yapılan harcamalar sebebiyle 1.000 TL tazminat (belirsiz alacak) talebinin" 2023/750 esas sayılı dosyadan tefriki sonrasında bu talepler mahkememiz 2024/799 Esas sırasına kaydı yapılarak dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davacılar ... ve ... lehine açmış olduğu ve mahkememizin 2023/750 esas sırasına kayıtlı davada; davalı ...'un kullandığı ve davalı ...'in malik olduğu ve davalı sigorta şirketinin ise zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın yaya olan...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/799 Esas - 2024/710 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/799 Esas KARAR NO : 2024/710
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ...
2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025
Mahkememizin 2023/750 Esas sayılı dosyasının 27/11/2024 tarihli ara kararı gereği "davacı ...'nin; fizik tedavi giderleri , bakıcı giderleri , ezcane ve ilaç giderleri , ampute edilen bacak için protez bedeli 5.000 TL tazminat (belirsiz alacak) talebi ve ayrıca hastaneye gitmek için araç kiralama giderleri ile hastanede kalınan sürede yapılan yemek harcamaları ve bakıcı ...'ın hastaneye gidiş gelişleri için yapılan harcamalar sebebiyle 1.000 TL tazminat (belirsiz alacak) talebinin" 2023/750 esas sayılı dosyadan tefriki sonrasında bu talepler mahkememiz 2024/799 Esas sırasına kaydı yapılarak dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davacılar ... ve ... lehine açmış olduğu ve mahkememizin 2023/750 esas sırasına kayıtlı davada; davalı ...'un kullandığı ve davalı ...'in malik olduğu ve davalı sigorta şirketinin ise zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın yaya olan davacılara çarpması ile meydana gelen kaza sebebiyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahmut hakkındaki dava arabuluculuk dava şartındaki eksiklik sebebiyle tefrik edilerek mahkememizin 2023/764 Esas sayılı dosyasında verilen 2024/56 karar sayılı karar ile usulden reddedilmiş, davacı ... hakkındaki davaya 2023/750 esas sayılı dosya üzerinden devam edilmiştir. Dava dilekçesinde davacı ... için belirsiz alacak olarak talep edilen 11.000,00 TL maddi tazminatın 2.500,00 TL sinin geçici iş göremezlik 2.500,00 TL sinin daimi iş göremezlik zararı olarak belirtildiği ve ayrıca bu rakamın 5.000,00 TL sinin tedavi gideri 1.000,00 TL sinin ise maddi zarar olarak tanımlandığı, tedavi gideri taleplerinin neler olduğu ve belgeli/belgesiz harcamalar olup olmadığı hususunun ayrıntılı ve açık olarak bildirilmediği, maddi zarar olarak yapılan tanımlamanın genel bir ifade olup hangi maddi zarar kalemine ilişkin olduğunun açıklanmadığı, bu iki yönden netice-i talebin belirsiz olduğu görülmekle; davacı vekilince 5.000,00 TL tedavi gideri ve 1.000,00 TL maddi zarar olarak bildirilen alacak taleplerinin hükme elverişli açık ve anlaşılır olarak bildirilmesi ve belirli hale getirmesi, tedavi gideri taleplerinin neler olduğu hususunu ayrıntılı ve açık olarak belirtmesi, bu tedavi giderlerinin belgeli ve/veya belgesiz olup olmadığı hususunun ayrıca bildirilmesi amacıyla HMK 119/2 maddesi gereğince bir haftalık kesin süre içerir muhtıra gönderilmiş, bu kesin süre içinde istenen açıklamanın yapılmaması halinde 5.000,00 TL tedavi gideri ve 1.000,00 TL maddi zarar konulu taleplerine yönelik davalarının HMK nun 119/2...