DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2019 KARAR TARİHİ:10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yazılım, mühendislik ve internet hizmetleri konusunda faaliyet gösterdiğini; davalı şirketin, kullandıkları yazılım arayüzünün gerek kullanım gerekse görünüm olarak kötü durumda olması üzerine, davacı şirket ile anlaştığını ve çalışma başlattığını; bu çalışma bedelinin 40.000,00 TL olarak belirlendiğini, ayrıca servis hizmetleri için de anlaşmanın sağlandığını; anlaşma sağlanmasının hemen akabinde çalışmalara başlandığını, davalı şirketten gönderilen iş emirlerinin, davacı şirketin proje yönetim sisteminde yerine getirmek suretiyle sayıları 500e ulaşan iş yapıldığını ve E-kalite...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/719 Esas KARAR NO :2024/984
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2019 KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yazılım, mühendislik ve internet hizmetleri konusunda faaliyet gösterdiğini; davalı şirketin, kullandıkları yazılım arayüzünün gerek kullanım gerekse görünüm olarak kötü durumda olması üzerine, davacı şirket ile anlaştığını ve çalışma başlattığını; bu çalışma bedelinin 40.000,00 TL olarak belirlendiğini, ayrıca servis hizmetleri için de anlaşmanın sağlandığını; anlaşma sağlanmasının hemen akabinde çalışmalara başlandığını, davalı şirketten gönderilen iş emirlerinin, davacı şirketin proje yönetim sisteminde yerine getirmek suretiyle sayıları 500e ulaşan iş yapıldığını ve E-kalite proje yöneticisi tarafından haftalık olarak davalı şirketin kalite kontrol birimine gönderilerek iş istekleri ve yerine getirme durumunun kontrolünün de sağlandığını; 2016 yılı Eylül ayı itibariyle tüm açık iş emirlerinin yerine getirilmek suretiyle kapatıldığını ve böylece sipariş edilen işin tümüyle tamamlanarak davalıya teslim edildiğini; işin ödenmesi aşamasına gelindiğinde davalı şirket yetkililerinin davacıyla görüşmekten kaçınmaya başladığını, davacı şirket tarafından düzenlenen faturanın davalı şirkete gönderildi ise de davalı şirketin faturayı iade ettiğini; ardından faturanın ikinci defa iade edilince bu defa .... Noterliğinin 26.12.2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme hususunun davalı şirkete ihtar edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ileri sürerek; davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına; davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu takibin kaynağı olan faturanın ödenmemiş olmasının sebebinin, davalı şirketin, davacıdan hiçbir hizmet almamış olması olduğunu; davacı tarafından davalıya, hiçbir zaman ürün, ürüne ait kaynak kodu veya ürünle alakalı kütüphaneler veya benzeri bilgiler iletilmediğini; davacı şirkete ait sanal platformlar dışında, hiçbir zaman gerçek ortamda çalışır ürün gösterilemediğini; davalının, davacı ile yaptığı görüşmeler sonuç vermeyince başka bir şirkete bu işi yaptırmış olduğunu ileri sürerek, öncelikle davacının yaptığını iddia ettiği yazılımın dosyaya ibrazına, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİL...