DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...(Otoyol)nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu ...e ait ... plakalı araç ile 22.04.2019 10.05.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, ancak davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/489 Esas KARAR NO :2023/491
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...(Otoyol)nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu ...e ait ... plakalı araç ile 22.04.2019 10.05.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, ancak davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlu Şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 02.07.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Davalı-Borçlu Şirkete ödeme emri gönderildiğini, ancak Davalı-Borçlu-Şirket, borca, faize ve yetkiye itiraz ettiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulması sonrası müvekkili şirket açısından mağduriyet oluşturduğundan ve zaruri olarak dava açmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılması gerektiğinden, 19.03.2021 tarihinde yapmış oldukları ticari arabuluculuk başvuru sonucu anlaşmaya varılmadığını belirterek, Davalı-Borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, Davalı-Borçlu Şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu Şirkete yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Davacının işletmesinde olan otoyolunda davalının kendisine ait araçtan ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, ihlalli geçiş yaptığı tespit edilmesi halinde ihlalli geçiş ceza miktarı, davacı tarafından yapılan icra takibinin yerinde olup olmadığı hususlarında toplanmıştır. İstanbul 3. İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı takip dosyası fiziki olarak dosyamız içine celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine; 3.932,75 TL Asıl alacak, 94,03 TL Faiz, 16,92 TL KDV olmak üzere toplam 4.043,70 TL üzerinden icra ...