Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/682 · K. 2023/913
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 K. 2023/913

E. 2021/682K. 2023/9135 Aralık 2023
bilirkişi raporutazminatyasal süreicra inkar tazminatıitirazın iptalihizmet sözleşmesiödeme emriicra takibiidari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2021 KARAR TARİHİ:05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiği, Borçlu, şirket vekili aracılığı ile borcun ödendiği herhangi borcun olmadığından bahisle borcun tamamına itiraz gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/682 Esas KARAR NO :2023/913

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2021 KARAR TARİHİ:05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiği, Borçlu, şirket vekili aracılığı ile borcun ödendiği herhangi borcun olmadığından bahisle borcun tamamına itiraz gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının takibi durdurduğunu, tüm bu nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç yol geçişlerinde ... barkodlu HGS cihazını kullandığını, davacı tarafça işletilen yol güzergahında da ... barkodlu HGS cihazı geçiş ücretlerinin tahsilinde kullanılmadığını, aracın geçiş ücreti ilgili HGS'den çekildiğini, Davacı tarafça her ne kadar geçiş ücretinin HGS 'den çekilemediği belirtilse de ispatlanamadığı, söz konusu tarihlerde HGS sisteminde bedel olmasa dahi 15 gün içerisinde ilgili sisteme yükleme yapıldığı, bu kapsamda davacı yanın yine ilgili sistem üzerinden ücreti tahsili gerçekleştirmesi gerektiğini, PTT kuruluşuna söz konusu bilgiler ile müzekkere yazıldığında ilgili dönem ve 15 gün sonrasında ne kadar bakiye yüklemesi yapıldığı, araçtan ne kadar geçiş ücreti çekildiği ve ilgili tarihte HGS hareketlerinin açıkça ortaya çıkacağı, tüm bu nedenlerle PTT müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait OCAK 2021- NİSAN 2021 tarihleri arasında HGS kayıtlarının ve hesap hareketlerinin celbini, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalıdan ihlalli geçiş sebebiyle alacaklı olup olmadığı, varsa alacak miktarı noktalarında toplandığı görüldü. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2023/960

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/433 · K. 2023/892

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/438 · K. 2023/980

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/813 · K. 2023/517

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/626 · K. 2023/196

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2023/48

19 Ocak 2023