DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Dış Ticaret Ltd.Şti. İle müvekkil şirket arasında kurumsal hizmetine ilişkin ... hizmet numaralı taahhütlü .... ... ... abonelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca davalının borçlu almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtladığını, davalıya ait faturaların karşılığı olan bedellerin ödenmediğini, toplam borcunun 651,83 TL olduğunu, aldığı hizmetin bedelini ödemeyen ve sonunda sözleşmesi feshedilen davalının söz konusu fatura borçları nedeniyle temerrüde düşmesini müteakip 651,83 TL değerindeki asıl...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/813 Esas KARAR NO :2023/517
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Dış Ticaret Ltd.Şti. İle müvekkil şirket arasında kurumsal hizmetine ilişkin ... hizmet numaralı taahhütlü .... ... ... abonelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca davalının borçlu almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtladığını, davalıya ait faturaların karşılığı olan bedellerin ödenmediğini, toplam borcunun 651,83 TL olduğunu, aldığı hizmetin bedelini ödemeyen ve sonunda sözleşmesi feshedilen davalının söz konusu fatura borçları nedeniyle temerrüde düşmesini müteakip 651,83 TL değerindeki asıl alacak ve 107,98 TL değerindeki geçmiş gün faiziyle toplam 716,26 TL üzerinden ... MTS dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle birlikte ödemesine, takip konusu alacağın %40'ından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı müvekkile karşı ... esas sayılı MTS dosyası ile icra takibini başlattığını ve müvekkil şirketin davalı şirketin başlatmış olduğu haksız takibe süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, buna müteakiben davacı şirket tarafından takibe yapılmış olan haklı borca itirazın iptali için müvekkil şirkete dava açtığını, dava dilekçesinin ekinde gönderilen abonelik sözleşmesine bakıldığında ilgili sözleşme sadece ...tarafından imzalandığını, oysa ki müvekkil şirketin tüm iş ve işlemleri ile şirketi borç altına sokacak her türlü muamelelerde müvekkil şirket ortaklarının müşterek imzasının gerektiğini, bir diğer ifade ile davacı şirketin geçersiz bir abonelik hizmet sözleşmesine dayanarak huzurdaki davayı ikame ettiğini, tüm bu nedenlerle görevsiz mahkemede açılan davanın usulden reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, İstanbul İcra Dairesi ... MTS numaralı icra takibinin kaldırılmasına kötü niyetli davacı aleyhine takip alacağının %20sinden az olmamak koşuluyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 11/05/2022 tarihli duruşma ara kararı gereğince mahkememiz dosyası SMM...