Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Esas davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- poliçe no ile sigortalı olan---- tarihinde müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araca çarparak hasar verdiğini,----- tarafından düzenlenen tutanakla sabit olduğu üzere sigortalı araç sürücüsü alkol ve kırmızı ışık ihlali sonucu çarpmaya sebebiyet verdiğinden %100 kusurlu olduğunu, Müvekkiline ait aracın değer kaybı için ----tarafından tanzim edilen 25.04.2022 tarihli değer kaybı raporuna göre ----- plakalı araç 35.000,00.-TL değer kaybına uğradığını, Araçta olan değer kaybı için davalı ... şirketine bu miktarın ödenmesi için 25.04.2022 tarihinde mail yoluyla müracaat edildiğini ancak sigorta şirketi tarafından 3.523.00TL ödendiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan görüşmelerin olumsuz...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO: 2024/1056 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ---- ESAS DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) ESAS DOSYADA DAVA TARİHİ : 08/06/2022 BİRLEŞEN DOSYADA DAVA TARİHİ: 20/09/2022 ESAS VE BİRLEŞEN DOSYA KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Esas davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- poliçe no ile sigortalı olan---- tarihinde müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araca çarparak hasar verdiğini,----- tarafından düzenlenen tutanakla sabit olduğu üzere sigortalı araç sürücüsü alkol ve kırmızı ışık ihlali sonucu çarpmaya sebebiyet verdiğinden %100 kusurlu olduğunu, Müvekkiline ait aracın değer kaybı için ----tarafından tanzim edilen 25.04.2022 tarihli değer kaybı raporuna göre ----- plakalı araç 35.000,00.-TL değer kaybına uğradığını, Araçta olan değer kaybı için davalı ... şirketine bu miktarın ödenmesi için 25.04.2022 tarihinde mail yoluyla müracaat edildiğini ancak sigorta şirketi tarafından 3.523.00TL ödendiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını belirterek; değer kaybı nedeniyle eksik ödenen 31.477.TL'nin temerrüt tarihinden itibaren Ticari İşlemlerde Uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile tahsiline, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- ait ve ---- poliçe no ile sigortalı olan---- tarihinde müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araca çarparak hasar verdiğini,---- tarafından düzenlenen tutanakla sabit olduğu üzere sigortalı araç sürücüsü alkol ve kırmızı ışık ihlali sonucu çarpmaya sebebiyet verdiğinden %100 kusurlu olduğunu, Müvekkiline ait aracın değer kaybı için ---- tarafından tanzim edilen 25.04.2022 tarihli değer kaybı raporuna göre----- plakalı araç 35.000,00.-TL değer kaybına uğradığını, Araçta olan değer kaybı için davalı -------bu miktarın ödenmesi için 25.04.2022 tarihinde mail yoluyla müracaat edildiğini ancak sigorta şirketi tarafından 3.523.00TL ödendiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, ---Sigorta şirketi olan ----- dosya ile dava ikame edildiğini, aynı konuda aynı olaya ilişkin olduğundan huzurdaki davanın öncelikle ---- Sayılı dosya ile tensiben birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Esas dosyada davalı -----cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----- teminatları altında olduğunu, davacıya ait ----------- tarihinde ödendiğini ve değer kaybı yönünden başkaca borçlarının kalmadığını, ---- plakalı aracın hasar tutarı karşılığı kasko sigortacısına ---- ---- ödendiğini, teminat limitleri tükendiği için sorumluluklarının kalmadığını kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, yasal faiz talep edilebileceğini açıklanarak davanın reddini talep et...