Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kefil sıfatıyla borçlu olduğunu, işbu icra takibinin asıl borçlu ... hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı ilamı deracattan geçerek kesinleşen ilamına göre sona erdiğini, izah edilen dava dosyası ile takibin iptaline karar verildiğini, icra dosyası alacaklısı dava dışı banka vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, 30/06/2021 tarihinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi 2021/758 Esas - 2021/1545 Karar numarasıyla, dava dışı banka vekilince yapılan istinafın esastan reddine karar verildiğini, kararın temyiz edildiğini ancak verilen ilam doğrultusunda mahkeme...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/309 Esas KARAR NO :2024/905
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:02/01/2024 KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kefil sıfatıyla borçlu olduğunu, işbu icra takibinin asıl borçlu ... hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı ilamı deracattan geçerek kesinleşen ilamına göre sona erdiğini, izah edilen dava dosyası ile takibin iptaline karar verildiğini, icra dosyası alacaklısı dava dışı banka vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, 30/06/2021 tarihinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi 2021/758 Esas - 2021/1545 Karar numarasıyla, dava dışı banka vekilince yapılan istinafın esastan reddine karar verildiğini, kararın temyiz edildiğini ancak verilen ilam doğrultusunda mahkeme kararının onandığını, bahsi geçen takibin taliki veya iptaline ilişkin açılmış olan ... İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı dosyaya 17.7.2023 tarihinde, 26.12.2023 tarihinde ise ilgili icra dosyası olan ... İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyaya... A.Ş. Tarafından temlikname sunulduğunu ve işbu sebeple dava dosyasında taraf sıfatına haiz olduğunu, ...'ın, bu icra dosyasında kefil sıfatıyla borçlu olduğu için TBK 598. Maddesinin 1.fıkrası gereğince, işbu takip dosyasının müvekkili hakkında da sona erdiğini, ancak icra müdürlüğü tarafından ''İcra Mahkemesi kararıyla sadece ... hakkında sona erdiğini, müvekkil hakkında böyle bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle'' reddedildiğini beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Genel Kredi Sözleşmesi olduğunu, yetki itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, asıl borçlu hakkında verilmiş herhangi bir menfi tespit kararı bulunmadığından davacı tarafın huzurdaki davayı açmasında hukuki bir yarar bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeniyle davalı şirkete borçlu olup olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Yerel Mahkeme Kararı, Bölge Adliye Mahkeme Kararı, Yargıtay Kararı dosyaya sunulmuş, ... İcra Dairesinin ... Esas, ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyaları celp edilmiştir. Dava ... Tüketici Mahkemesinin 21/03/2024 tarihli ... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi olunmuş ve işbu esas üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Takibe dayanak kredi sözleşmesi celbedilen icra dosyası...