DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:03/10/2023 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektörü alanınında tanınan ve ticari hacmi yüksek bir şirket olduğunu, davalılardan ... A.Ş tarafından müvekkili ve diğer takip borçlusu davalı ... San.ve Dış.Tic.Ltd.Şti aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, bu durumdan müvekkilinin banka hesapları ile araçlarına hacizlerler konulması üzerine haberdar olunduğunu, müvekkilinin takip alacaklısına veyahut borçlusuna herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalılara karşı herhangi bir borcunun...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/618 Esas KARAR NO :2023/702 Karar
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:03/10/2023 KARAR TARİHİ:05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektörü alanınında tanınan ve ticari hacmi yüksek bir şirket olduğunu, davalılardan ... A.Ş tarafından müvekkili ve diğer takip borçlusu davalı ... San.ve Dış.Tic.Ltd.Şti aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, bu durumdan müvekkilinin banka hesapları ile araçlarına hacizlerler konulması üzerine haberdar olunduğunu, müvekkilinin takip alacaklısına veyahut borçlusuna herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalılara karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinin, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına, davalılar aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri bulunmaktadır. Dava, İİK89/3. maddesine göre ikame olunan bir Menfi Tespit davasıdır. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre ; MADDE 5/A-(1) "Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Yine 05/04/2023 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31. maddesiyle 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilmiş, 7445 Sayılı Kanunun 43/1-a maddesiyle, bu Kanunun 31. maddesinin 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe gireceği kararlaştırılmıştır. Söz konusu kanun hükümleri dikkate alındığında, 01/09/2023 tarihi itibariyle, menfi tespit davaları bakımından, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiği anlaşılmaktadır. Eldeki davanın açılış tarihi 21/09/2023 tarihidir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A. maddesine göre; "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir ör...