Mahkememizde görülmekte bulunan tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin güle dayalı kozmetik ve gıda ürünlerinin üretim, satış ve pazarlamasını yaptıklarını, müvekkillerinin sektörün önde gelen şirketlerinden olup yurt içinde ve yurt dışında "..." ve "..." markaları adı altında güle dayalı kozmetik ve gıda ürünlerinin ihracatını gerçekleştirdiğini, müvekkillerinin aynı zamanda TPMK nezdinde "..." ve "..." ürünleri için şişe, kapak ve kutu ambalaj tasarımlarının da sahibi olduklarını, aleyhine tedbir istenen şirketlerin müvekkillerinin "..." ve "..." markalı ... ürünlerinin ticari sunumlarına iltibas yaratan "..." markalı ... ürünleri üreterek satışını yaptığını iddia ederek müvekkiline ait başta ticari sunumlara ve tescilli...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/523 Esas KARAR NO : 2024/223
DAVA : TASARIMA TECAVÜZÜN VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, KALDIRILMASI DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin güle dayalı kozmetik ve gıda ürünlerinin üretim, satış ve pazarlamasını yaptıklarını, müvekkillerinin sektörün önde gelen şirketlerinden olup yurt içinde ve yurt dışında "..." ve "..." markaları adı altında güle dayalı kozmetik ve gıda ürünlerinin ihracatını gerçekleştirdiğini, müvekkillerinin aynı zamanda TPMK nezdinde "..." ve "..." ürünleri için şişe, kapak ve kutu ambalaj tasarımlarının da sahibi olduklarını, aleyhine tedbir istenen şirketlerin müvekkillerinin "..." ve "..." markalı ... ürünlerinin ticari sunumlarına iltibas yaratan "..." markalı ... ürünleri üreterek satışını yaptığını iddia ederek müvekkiline ait başta ticari sunumlara ve tescilli tasarımlara iltibas yaratan "..." markalı ... ürünlerinin kullanımının engellenmesine, "..." markalı ... ürünlerinin üretiminin, her kanaldan satış ve dağıtımının, ithal ve ihracının, yurt içinde ve yurt dışında satışa sunulmasının önlenmesini, "..." markalı ... ürünlerinin ve bu ürünlere ait ambalajların görselini havi kompozisyonların, gerek tek başına gerekse ayırt edicilik sağlamayan sair ibarelerle birlikte her türlü ürün, basılı yayınlar, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, video vs. her türlü tanıtım malzemesi, basılı kağıtlar, faturalar vs. her türlü ticari evrak ile alan adları da dahil olmak üzere internet üzerinde, yurt içinde ve yurt dışında kullanılmasının önlenmesine, "..." markalı ... ürünlerini veya bu ürünlere ait ambalajların görselini havi kompozisyonları ihtiva eden ürünlerinin, ambalajlarının, ilan, reklam, broşür, afiş, video vs. her türlü tanıtım malzemesi, basılı kağıtlar, faturalar vs. her türlü ticari evrak ve bu şekilde bastırılmış olan metaryalin bulundukları yerlerden toplatılarak muhafaza altına alınmasını, bu nedenle müvekkilinin tüm maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin ... markalı ... ürünlerinin ticari sunumlarına, tescilli tasarımlarına davalılara ait ... markalı ... ürünleri ile iltibas suretiyle yaratılan tasarım tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ve hükmün ilanı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket üretimine 2000 yılında ... Şahıs Şirketi ile kişisel bakım ürünleri üretmekle başladığını, zamanla katma değeri yükselmiş, kişisel bakım ürünleri piyasasında bilinirliği arttığını, müvekkili şirket bünyesinde bulundurduğu ve hepsi ayrı ayrı tescilli olan "...", "...", "...", "...", "....