Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/169 · K. 2025/51
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/169 K. 2025/51

E. 2022/169K. 2025/513 Mart 2025
haksız rekabetbilirkişi raporuihtiyati tedbirtedbir kararıidari işlemistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... markalı ürünleri dünya çapında 126 ülkede satışa sunulmakta olup ... markası hâlihazırda dünyanın 6. büyük alkollü içecek markası olduğunu, Müvekkil şirket tescilli ve tanınmış markalarını tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de yaygın olarak kullanmakta ve yoğun reklam ve tanıtım faaliyetleri ile tüketici kitlesine ulaştırdığını,... Gümrük Müdürlüğünce yapılan denetim ve kontrollerde; göndericisi (1). Nolu davalı ... LTD, alıcısı da (2). No.lu davalı ... olarak beyan edilen gönderiler içerisinde Müvekkilin ... markasına iltibas derecesinde benzer ... markasını taşıyan şüpheli eşyalar görülmesi üzerine eşyaların gümrük işlemleri durdurulmuş, bu eşyalara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2025/51

DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN ve HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, KALDIRILMASI DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... markalı ürünleri dünya çapında 126 ülkede satışa sunulmakta olup ... markası hâlihazırda dünyanın 6. büyük alkollü içecek markası olduğunu, Müvekkil şirket tescilli ve tanınmış markalarını tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de yaygın olarak kullanmakta ve yoğun reklam ve tanıtım faaliyetleri ile tüketici kitlesine ulaştırdığını,... Gümrük Müdürlüğünce yapılan denetim ve kontrollerde; göndericisi (1). Nolu davalı ... LTD, alıcısı da (2). No.lu davalı ... olarak beyan edilen gönderiler içerisinde Müvekkilin ... markasına iltibas derecesinde benzer ... markasını taşıyan şüpheli eşyalar görülmesi üzerine eşyaların gümrük işlemleri durdurulmuş, bu eşyalara ilişkin ... Gümrük Müdürlüğü tarafından... tarihinde ... sayılı, ... Sayılı Gümrük İşlemlerini Durdurma Kararı konulu ve karar sayısı ise 3 olan gümrük işlemlerini durdurma kararı verilmiş, tüm bu hususlar ise ... sayılı ve " ... Sayılı Gümrük İşlemlerini Durdurma Kararı" konulu bildirim ile 02.09.2022 tarihinde bildirildiğini, ... Gümrük Müdürlüğü'nün mezkür durdurma kararına göre; ... numaralı belge muhteviyatı eşyayı taşıyan ... plakalı aracın yükünde yapılan muayene ve tespit neticesinde müvekkilimize ait ... markasına neredeyse ayniyet derecesinde benzer olan ... markalı ve müvekkilin şişe tasarımının kopyalanması suretiyle üretilen 12.528 adet 11W'lik şişelerde alkollü içki cinsi eşya tespit edildiğini, bu nedenle gümrük işlemleri durdurulan ... markasını taşıyan ürürnlerin müvekkil aleyhine yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet durumunun tespitini, önlenmesini, ortadan kaldırılması olmak üzere, müvekkilin markalarına iltibas yaratan tüm kullanımların önlenmesini, el konulan ve konulacak ürünlerin hüküm kesinleştiğinde imhasını, ... 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 15 Eylül 2022 tarih ... D.iş ve...K. sayılı ihtiyati tedbir kararının dava sonunda verilecek esas hüküm kesinleşene kadar devamını, masraf yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara yapılan yurt dışı tebligatlarından netice alınamamış, davalılara tebliğ işlemi yapılamamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, kaldırılması ve imha istemlerine ilişkindir. Davacı adına tescilli ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ... numaralı markaların, marka tescil belgeleri TPMK'dan celp ve tetkik edilmiştir. ... 1. FSHHMnin ... D.İş dosyasının fiziken dosyamız arasına alınmış ve ... 1. FSHHMnin ... D.İş dosyasında verilen 15...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 60

(1) Başvuru tarihinden önce, tescilli tasarımın koruma kapsamına giren

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2025/39

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2024/236

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2025/61

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2022/139

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/227

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/9 · K. 2025/62

12 Mart 2025