DAVA : Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi/Manevi/İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi/Manevi/İtibar Tazminatı istemli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'de ilk kez kendisi tarafından üretilerek kamuya sunulmuş olan düğme detaylı elbise tasarımının, ilk kez müvekkiline ait (... satış sayfasında 12.04.2021 tarihinde ve yine müvekkiline ait (... kullanıcı adlı instagram satış sayfasında 19.06.2021 tarihinde kamuya sunulduğunu, Müvekkilinin tasarımı tescil edilmemiş olsa da tescilsiz tasarımların gerek 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, gerek 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve gerekse Türk Ticaret...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2024/172
DAVA : Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi/Manevi/İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi/Manevi/İtibar Tazminatı istemli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'de ilk kez kendisi tarafından üretilerek kamuya sunulmuş olan düğme detaylı elbise tasarımının, ilk kez müvekkiline ait (... satış sayfasında 12.04.2021 tarihinde ve yine müvekkiline ait (... kullanıcı adlı instagram satış sayfasında 19.06.2021 tarihinde kamuya sunulduğunu, Müvekkilinin tasarımı tescil edilmemiş olsa da tescilsiz tasarımların gerek 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, gerek 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve gerekse Türk Ticaret Kanunu haksız rekabet hükümlerine göre korunmakta olduğunu, müvekkilinin söz konusu tescilsiz tasarımının taklitlerinin Davalı ... tarafından üretim ve satışını yaptığını, davalıya ait (... adlı instagram satış sayfasında, .../ adlı internet satış sayfasında "..." ürün kodu ile satışını gerçekleştirdiğini, Davalı ...'nın .../ adlı internet satış sayfası üzerinde ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile noter tespiti yapıldığını, Maddi tazminatın hesaplanmasını 6769 sayılı Kanunun 151/2.a maddesine göre talep ettiklerini, Taklit ürünlerin başta davalıların iş yerlerinde, diğer mağazalarında üretim ve satışının durdurulmasına, görüldüğü yerde toplatılmasına, ürünün satışını yapan internet sitelerinde satışının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını ve önlenmesini, şimdilik 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın ve 100 TL itibar tazminatının delil tespitinin yapıldığı 13.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların bahsettiği söz konusu malların, kendilerinin üretiminden önce üretim yapıldığı ve böyle faaliyetler yürüttüğü, ekte sunulan fotoğraflardan da durumun anlaşıldığını, davacı tarafından müvekkiline gönderilen ... 1. Noterliğinin ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin herhangi bir tescili bulunmayan ... numaralı markalara tecavüz edildiği iddia olunan kullanımlarının Türk Patent Enstitüsü fuarında tespit edildiği, vekil edenin izinsiz kullanımlarının davacının 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'ndan doğan marka ve tasarım hakları ile 584 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan doğan mali ve manevi haklarına ihlal oluşturulduğu belirtilerek, müvekkilinin kullanımları...