Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/263 · K. 2025/40
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/263 K. 2025/40

E. 2021/263K. 2025/4012 Şubat 2025
tazminatdelil tespitimaddi tazminatbilirkişi raporumanevi tazminathaksız fiilhaksız rekabetmaddi ve manevi tazminatmülkiyet hakkısebepsiz zenginleşmetazminat davasıticari faaliyetzarar tazminiön incelemetespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun Tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunmakta olup, tasarımları Türk Patent Enstitüsüne 16.04.2019 tarihinden itibaren ... tescil numarası ile tescil başvurusu yapıldığını, davalı ...Ltd. Şti. Tarafından "... markası ile üretim ve satışı yapıldığı tespit edildiğini, tasarım Hakkına Tecavüz davalı şirketin ticari faaliyeti çerçevesinde yapılmakta olup, diğer davalı gerçek kişi ... davalı şirketin müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğundan, davalı ... davaya taraf yapıldığını, davalı ...Ltd. Şti. tarafından "..." markası ile üretim ve satışı yapıldığı tespit edildiğini, tasarım hakkına tecavüz davalı şirketin ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/263 Esas KARAR NO : 2025/40

DAVA : TASARIM HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, MADDİ ve MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun Tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunmakta olup, tasarımları Türk Patent Enstitüsüne 16.04.2019 tarihinden itibaren ... tescil numarası ile tescil başvurusu yapıldığını, davalı ...Ltd. Şti. Tarafından "... markası ile üretim ve satışı yapıldığı tespit edildiğini, tasarım Hakkına Tecavüz davalı şirketin ticari faaliyeti çerçevesinde yapılmakta olup, diğer davalı gerçek kişi ... davalı şirketin müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğundan, davalı ... davaya taraf yapıldığını, davalı ...Ltd. Şti. tarafından "..." markası ile üretim ve satışı yapıldığı tespit edildiğini, tasarım hakkına tecavüz davalı şirketin ticari faaliyeti çerçevesinde yapılmakta olup, diğer davalı gerçek kişi ... davalı şirketin müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğundan, davalı ... davaya taraf yapıldığını, müvekkiline ait orijinal ürün örnekleri ile piyasadan temin edilen taklit ürün örnekleri sunularak davalıların iş yerlerinde delil tespiti yapılmış ve delil tespit dosyalarından alınan bilirkişi raporları ile tasarım hakkına tecavüzün varlığı tespit edildiğini, ...D. İş sayılı delil tespit dosyasıyla davalının iş yerinde 11.12.2019 tarihinde gerçekleştirilen keşfe ilişkin tutanakta "Mağaza önünde davalı tarafın hal ve hareketlerinden dolayı 155'den koluk kuvvet desteği istenildiğini, fakat. Fakat vali güzergahından dolayı destek veremeyeceklerini söylediler. Avukat ... ile birlikte tespit edilmek üzere fotoğraf çekilmesine müsade edilmedi. Vergi levhası saklanıldı. Kolluk kuvvetiyle gelinmesi gerektiğini müsade etmeyeceklerini sözlü söylem ve tepkiyle karşıladılar. Bu esnada ürünü tespit ederek görselledim. Model üründen 7 seri turuncu ve yeşil olarak toplam 35 adet ürün tespit edilmiştir. Ürünler hızlıca toplanıp ortadan kaldırıldı. " denildiğini, davalı ... Şti. aleyhine ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı delil tespit dosyasıyla davalının iş yerinde 16.12.2019 tarihinde gerçekleştirilen keşfe ilişkin tutanakta (Ek-12) " adreste tescilli modele benzer olarak 5 adet pembe, 5 adet mavi, 4 adet bordo, 5 adet tarçın ve 5 adet kahve olmak üzere toplam 24 adet model bulunmuştur" denildiğini, delil tespit dosyalarından alınan bilirkişi raporları ile davalıların müvekkilin tasarım hakkına tecavüz ettikleri tespit edildiğini, davalıların tasarım hakkına tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde taleplerini arttırmak üzere şimdi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/125 · K. 2025/36

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2023/77

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2022/133

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/555 · K. 2024/172

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2025/20

31 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/59 · K. 2025/55

5 Mart 2025