Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, uzun yıllardır bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösterdiğini, tüm marka ve endüstriyel tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, bir takım ürünlerinin ise SMK gereği tescilsiz olarak korunmaya sahip olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin tescilsiz dava konusu tasarım ürünü ile iltibas yaratacak derecede ve hatta ayniyet derecesinde birebir benzeyen ürünleri müvekkili tarafından herhangi bir hak tanınmaksızın veya arada herhangi bir lisans sözleşmesi olmaksızın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde üretildiği ve/veya satıldığını, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin tescilsiz tasarımından doğan sınai hakkına tecavüz...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/379 KARAR NO : 2022/133
DAVA : TASARIM HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, uzun yıllardır bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösterdiğini, tüm marka ve endüstriyel tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, bir takım ürünlerinin ise SMK gereği tescilsiz olarak korunmaya sahip olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin tescilsiz dava konusu tasarım ürünü ile iltibas yaratacak derecede ve hatta ayniyet derecesinde birebir benzeyen ürünleri müvekkili tarafından herhangi bir hak tanınmaksızın veya arada herhangi bir lisans sözleşmesi olmaksızın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde üretildiği ve/veya satıldığını, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin tescilsiz tasarımından doğan sınai hakkına tecavüz etmekle kalmayıp aynı zamanda haksız rekabete de yol açtığını, davalının eylemlerinin tespiti için ... 2. FSHHM'nin ... D.iş sayılı dosyasında keşif yapıldığını, keşif esnasında davalının; "... mağazasında davaya konu müvekkiline ait tescilsiz korumaya sahip tasarımın birebir benzer ve karıştırılmaya sebebiyet verebilecek 6 farklı tunik tasarımının satışa hazır olduğunun marifetiyle tespit edildiğini, davalının davaya konu müvekkilinin tescilsiz ürünlerinin benzerlerini ticari amaçla ürettiğini, perakende şekilde piyasaya sunduğunu, tüketiciye arz ettiğini, bu haksız kullanım sayesinde ticari kar elde ettiğini ve basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, bu taklit ürünlerin piyasada olmasının, satışının yapılmasının haksız rekabete sebep olduğunu ve müvekkilini zarara uğrattığını, bu nedenlerle dava konusu ürünün satışının, piyasaya arzının engellenmesi ve taklit tasarımların el konulmak suretiyle toplatılması için mevcut delil durumunun yeterliliği dikkate alınarak ihtiyati tedbir istemlerinin kabulünü, müvekkiline ait dava konusu tasarıma yönelik fiilin tecavüz olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasını, özellikle masrafların tecavüz edene ait olmak üzere ele geçirilen ürünlerin imhasını, haklı bir sebebin veya menfaatin bulunduğu kabul edilerek, masrafları davalıya ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesini ve ilgililere tebliğ edilmesini, gerek bu davada, gerekse ... 2. FSHHM'nin ... D.İş, sayılı dosyasındaki yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taleplerinin zaman aşamına uğradığını, davanın zaman aşımı nedeniyle reddini, davacının hak iddiasında bulund...