Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/450 · K. 2023/175
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/450 K. 2023/175

E. 2021/450K. 2023/1752 Kasım 2023
haksız rekabettazminatihtiyati tedbirtedbir kararımülkiyet hakkıticaret siciline tescilbilirkişi incelemesiticari faaliyetmanevi tazminattazminat davasıterkin talebitescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabet Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Ünvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nın uluslararası fikri ve sınai haklarının korunması hususunda son derece hassas bir şirket olduğunu, müvekkilinin ticaret unvanının esas unsuru aynı zamanda çatı markası olan "..." ibaresine ait hem TPMK nezdinde hem de uluslararası marka ofisleri nezdinde sayısız marka tescilinin bulunduğunu, müvekkilinin yaptığı muazzam yatırım ve emeklerle uzun bir süredir sektörünün en tanınmış marka ve ürünlerinin sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait ticaret unvanının esas unsuru ve çatı markası olan ... ibaresinin ayırt edilmeyecek kadar benzeri olan ... ibaresini hem ticaret unvanında hem de ürünleri üzerinde fiziki ve dijital olmak üzere tüm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/450 KARAR NO : 2023/175

DAVA :MARKA HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABET TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ VE ÜNVAN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabet Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Ünvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nın uluslararası fikri ve sınai haklarının korunması hususunda son derece hassas bir şirket olduğunu, müvekkilinin ticaret unvanının esas unsuru aynı zamanda çatı markası olan "..." ibaresine ait hem TPMK nezdinde hem de uluslararası marka ofisleri nezdinde sayısız marka tescilinin bulunduğunu, müvekkilinin yaptığı muazzam yatırım ve emeklerle uzun bir süredir sektörünün en tanınmış marka ve ürünlerinin sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait ticaret unvanının esas unsuru ve çatı markası olan ... ibaresinin ayırt edilmeyecek kadar benzeri olan ... ibaresini hem ticaret unvanında hem de ürünleri üzerinde fiziki ve dijital olmak üzere tüm mecralarda kullanmak suretiyle müvekkilinin marka haklarını ihlal ettiğini ve haksız rekabete neden olduğunu, davalının bu kullanımlarının tüketici nezdinde sanki müvekkili ile davalı arasında ekonomik ve idari bir bağ varmış izlenimi oluşturduğunu ve müvekkilinin tanınmış ... markasının sulandırılmasına ve ticari itibarının zedelenmesine sebep olduğunu, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete ilişkin iddialarının dayanağını oluşturan görseller içerdiğinden, davalı tarafından idare edilen ve işletilen .../ alan adlı web sitesinde yer alan dilekçede belirtilen linkler kapsamında yer alan ... ibaresini içerir kullanımların en az bir teknik bilirkişi ve marka hukukunda uzman bir bilirkişi marifetiyle tespitini, davalının; müvekkilinin ticaret unvanının esas unsuru olan aynı zamanda çatı markası olan "..." ibaresinin ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... ibaresini/logosunu içerir ihlal teşkil eder kullanımlarının müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun, davalının kötü niyetli olduğunun tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, her türlü kullanım, üretim ve satışının, ithalat ve ihracatının durdurulması ve önlenmesine, davalıya ait ürünlerin ve bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıp, ambalaj, etiket, işyeri tabelası, kutu, iş evrakı, katalog, her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına el konulması ve imha edilmesine, davalıya ait ... alan adlı web sitesine erişimin engellemesine ve bu karar uygulatma üzere Erişim Sağlayıcılar Birliği'ne ve/veya yetkili mercilere müzekkere yazılmasına, müvekkiline ait tescilli marka haklarına tecavüz teşkil etmesi ve haksız rekabet oluşturması sebebiyle, "..." ibaresinin davalıya ait ticaret unvanından terkinine ve bu amaçla ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, mahkeme karar özetinin tüm Türkiye'de yayınlanan ve en yüksek tiraja sahip ilk 3...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2022/89

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2022/130

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/228 · K. 2023/174

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2024/84

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2022/76

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/23 · K. 2024/205

27 Kasım 2024