Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetinin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Ticaret Ünvanının Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mimar olduğunu, 1993 yılından 2012 yılına kadar sektörün önde gelen firmalarına hizmet verdiğini ve 2012 yılında kendi isminin baş harflerinden oluşan "... " adlı firmayı kurduğunu, müvekkilinin, aynı zamanda ... Üniversitesi ve ... Üniversitesinde misafir öğretim görevlisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sektörde birçok önemli projeye imza attığını, jüri üyeliği yaptığını, birçok ödüle layık görüldüğünü, müvekkilinin, 21.03.2014 tarihinde ... ibareli markasını ... sınıfta Türk Patent nezdinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin, ... ibareli markasının hizmet kalitesinin haklı bir üne kavuşarak, bilinen ve...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/327 KARAR NO : 2022/132
DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİNİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, SONUÇLARININ ORTADAN KALDIRILMASI, TİCARET ÜNVANININ TERKİNİ DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetinin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Ticaret Ünvanının Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mimar olduğunu, 1993 yılından 2012 yılına kadar sektörün önde gelen firmalarına hizmet verdiğini ve 2012 yılında kendi isminin baş harflerinden oluşan "... " adlı firmayı kurduğunu, müvekkilinin, aynı zamanda ... Üniversitesi ve ... Üniversitesinde misafir öğretim görevlisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sektörde birçok önemli projeye imza attığını, jüri üyeliği yaptığını, birçok ödüle layık görüldüğünü, müvekkilinin, 21.03.2014 tarihinde ... ibareli markasını ... sınıfta Türk Patent nezdinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin, ... ibareli markasının hizmet kalitesinin haklı bir üne kavuşarak, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, davalı, ... Ltd. Şti." adlı firmanın ise 2019 yılında kurulduğunu ve ... Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, davalı yanın, müvekkilinden çok sonra kuruluşunu gerçekleştirmesine rağmen, müvekkili ile aynı sektörde faaliyet göstererek müvekkili adına tescilli ... ibaresini birebir aynı şekilde kullandığını, davalı yanın bu kullanımının, müvekkilinin markası ile iltibas yaratır nitelikte olduğunu ve müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, bu sebeplerle, davalı yanın, müvekkiline ait markayı haksız kullandığının, davalı yana ait ... adresinde tespitini, tecavüzün önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve davalı unvanının sicilden terkin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete T.K. 35. maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. TPMK kayıtları istenmiş ve HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 19/10/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Davalı yana ait olduğu bildirilen adresin ...ŞTİ. tarafından işletildiği, işyerinin sanal ofis olarak farklı kişi ya da kurumlara kiraya verildiği, mahalde davalı yanın herhangi bir kullanımına (dava konusu markasal ya da dava dışı) rastlanılmadığı, ... ŞTİ. çalışanı tarafından dosya arasına sunulan kira kontratı ve vergi levhasının dosya arasına alındığı bildirilmiştir. 22/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacının; davalı yanın ... adresinin kullanımının, tescilli markasından kaynaklanan haklarını ihlal eder mahiyette olduğunu beyan etmekte ise de, ilgili mail adresinin aktif olarak kullanılıp kullanılmadığına, kullanımı var ise ilgili kullanımların ticari etki yaratacak biçimde olup olmadığına taraflarınca erişilebilme ihtimalinin bulunmadığı, taraflarınca yalnızca davalının taraf olduğu iddia olunan bir kira kontratında davalının...