Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/59 · K. 2025/55
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/59 K. 2025/55

E. 2024/59K. 2025/555 Mart 2025
yetkili mahkemeyerleşim yerihaksız rekabettazminatmanevi tazminatmülkiyet hakkıhaksız fiiltazminat davasıtedbir kararıyetkiye itirazihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminatmevduat faizibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösteren, abiye ve tesettür tekstil ürünlerini tasarlayan, bu tasarımlarını Türkiye Patent Endüstrisinde tescil ettiren, piyasada tanınan ve kendine saygı duyulan bir şirket olduğunu, müvekkilin kendi tasarımları olan, ekte TPE başvuru bilgileri bulunan, ...TPE başvuru numaralı tasarımlar davalı tarafından yoğun olarak taklit edilip üretilerek satışa sunulduğunu, İş bu husus .. 2.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi .. Değişik İş Sayılı dosyası kapsamında 06.09.2023 tarihinde davalıya ait ...adresinde bilirkişi marifetiyle tespit yapıldığını, bu nedenlerle Davalının, 6769 Sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/59 Esas KARAR NO : 2025/55

DAVA : TASARIM HAKKINA TECAVÜZÜN ve HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, MADDİ ve MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösteren, abiye ve tesettür tekstil ürünlerini tasarlayan, bu tasarımlarını Türkiye Patent Endüstrisinde tescil ettiren, piyasada tanınan ve kendine saygı duyulan bir şirket olduğunu, müvekkilin kendi tasarımları olan, ekte TPE başvuru bilgileri bulunan, ...TPE başvuru numaralı tasarımlar davalı tarafından yoğun olarak taklit edilip üretilerek satışa sunulduğunu, İş bu husus .. 2.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi .. Değişik İş Sayılı dosyası kapsamında 06.09.2023 tarihinde davalıya ait ...adresinde bilirkişi marifetiyle tespit yapıldığını, bu nedenlerle Davalının, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Haksız Rekabet hükümlerinin ve Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin ihlali nedeniyle müvekkil adına TPE nezdinde tescilli ... Başvuru numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Formunda yer alan tasarımlara yukarıda belirtilen kanunlara ve ilgili hükümlere aykırı olarak yapmakta olduğu haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, Davalının müvekkilin tasarımlarına tecavüzü sebebiyle, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 151. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen fiil kayıp ve yoksun kalınan kazanç, 2.fıkrasının a bendi, TBK'nn 50. maddesi ve TTK hükmü gereğince; bilirkişi raporu ile alacak miktarının kesin olarak belirlendiğinde artırmak kaydı ile (belirsiz alacak) 1.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini, bilirkişilerin, dilekçede detaylı şekilde açıkladığı hususlar ve piyasa koşullarına göre müvekkilin hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı elde edebileceği muhtemel gelirin tespitini, 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, gerçek ve muhtemel gelirin tespiti için müvekkilimin ticari defterlerinin incelenmesini, hükmedilecek tazminatın tespit tarihinden itibaren yılın en yüksek mevduat faizi dikkate alınarak hükmedilmesini, davalının mal kaçırma girişiminde bulunma ihtimali nedeniyle malvarlıklarına teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 2.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Değişik İş Sayılı dosyasına yapılan masraflar(bilirkişi ücreti, vs) ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak tarafına verilmesini, kullanılmayan gider avansların esas dosyasına istenilmesini, taklit edilen ürünlerin, SMK 149. Maddesinin 1-e) "(d) bendi uyarınca elkonulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 156

(1) (Değişik:22/7/2020-7251/61 md.) Bu Kanunda öngörülen

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2025/20

31 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2022/158

18 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/125 · K. 2025/36

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2022/133

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/151 · K. 2025/28

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2025/40

12 Şubat 2025