DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 14/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davacının dava konusu sayacın bulunduğu ---------- Mahallesi ---------- Sk. No: -------- ---------- adresinde tekel bayii işlettiğini, Dava konusu elektrik sayacına ait abonelik sözleşmesi ------------- üzerine olup davacının meskende bulunduğu dönemden bugüne kadar tüm faturaları zamanında eksiksiz bir şekilde ödemiş olduğunu, davacının işletmeci olduğu dönem boyunca dava konusu adreste elektrik tesisatına ilişkin herhangi bir değişiklik yapmamış olduğunu, Davalı kurum görevlilerince dava konusu aboneliğe ait adrese gelinerek tesisata bakılmış ve o...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/53 Esas KARAR NO: 2024/961 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 14/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davacının dava konusu sayacın bulunduğu ---------- Mahallesi ---------- Sk. No: -------- ---------- adresinde tekel bayii işlettiğini, Dava konusu elektrik sayacına ait abonelik sözleşmesi ------------- üzerine olup davacının meskende bulunduğu dönemden bugüne kadar tüm faturaları zamanında eksiksiz bir şekilde ödemiş olduğunu, davacının işletmeci olduğu dönem boyunca dava konusu adreste elektrik tesisatına ilişkin herhangi bir değişiklik yapmamış olduğunu, Davalı kurum görevlilerince dava konusu aboneliğe ait adrese gelinerek tesisata bakılmış ve o esnada kiralananda bulunan müvekkili davacıya herhangi bir bilgilendirme yapılmaksızın rutin kontrol yapıldığı belirtilerek bilgi verilmeksizin işlemler yapılmış olduğunu, Akabinde, kurum tarafından usulüne uygun herhangi bir işlem yapılmadan hukuka aykırı ve mesnetsiz bir şekilde harici hat çekildi iddiası ile açak/usulsüz elektriğe dair faturalar oluşturularak görevliler tarafından adres terk edilmiş olduğunu, Görevliler tarafından, müvekkili davacıya herhangi bir evrak, kaçak/usulsüz elektriğe dair tespit tutanağı verilmemiş; davacı tarafından ise herhangi bir evrak imzalanmamış olduğunu, Bununla birlikte, davacıya ayın 18'ine kadar ödeme yapılmazsa elektriğinin kesileceğinin belirtilmiş olduğunu, Davacının tekel bayii işletmecisi olup elektrik kesintisi işlerini durma noktasına getirecek olduğunu, davalı kurum tarafından tutulan kaçak kullanım tutanağı kanun ve yönetmeliklere aykırı olduğunu, fatura konusu yerin iş yeri olduğu, tedbire konu elektrik iş yerinin faaliyetini sürdürebilmesi için zorunlu unsur olmakla, dava sonuna kadar davaya konu iş yerinde elektriğin kesilmesi halinde müvekkil davacının telafisi güç zararının doğacağı hususunun dikkate alınmasını; HMK 389 md gereğince, tedbir talebimizin kabulü ile dava konusu yer ve faturalarla sınırlı olacak şekilde elektrik kesintisinin tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacının kullandığı tesisat adresinde şirketi çalışanlarınca kaçak taraması yapılmış olup yapılan kaçak taramasında davacının "Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiği" tespit edilmiş olup bu sebeple kaçak tutanağı tanzim edilmiş olduğunu, Davacının eylemi Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/b maddesinde belirtilen kaçak tarifine girmekte olduğunu, Davacının tesisat adresinde de bu madde uyarınca işlem yapılmış olup kaçak işlemi tamamıyla mevzuata uygundur. Kaldı ki bu tespitle ilgili durum fotoğraf yoluyla da belgel...