Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinden özetle;11.01.2022 tarihinde ---------- Caddesi istikametinde seyir halinde olan müvekkili ... ait --------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aynı istikamette arkasında seyir halinde olan ----------- plaka sayılı aracın ----------- plaka sayılı araca arkadan çarpması 2neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, SBM kayıtlarına göre karşı taraf sürücünün % 100 kusurlu olduğunu,. davalının poliçe limiti ile müvekkilin zararından sorumlu olduğunu,.. davalı tarafından 747,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, ve müvekkilin zararını karşılamadığını, piyasa araştırması yapılarak değer kaybı kapsamında müvekkilin zararının giderilmesi gerektiğini,. bu vs....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/532 Esas KARAR NO: 2024/945 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinden özetle;11.01.2022 tarihinde ---------- Caddesi istikametinde seyir halinde olan müvekkili ... ait --------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aynı istikamette arkasında seyir halinde olan ----------- plaka sayılı aracın ----------- plaka sayılı araca arkadan çarpması 2neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, SBM kayıtlarına göre karşı taraf sürücünün % 100 kusurlu olduğunu,. davalının poliçe limiti ile müvekkilin zararından sorumlu olduğunu,.. davalı tarafından 747,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, ve müvekkilin zararını karşılamadığını, piyasa araştırması yapılarak değer kaybı kapsamında müvekkilin zararının giderilmesi gerektiğini,. bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bakiye miktarının kaza tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazası neticesinde ------------ plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı tazmin talebine ilişkindir. Olay; 11.01.2022 tarihinde -------- Caddesi istikametinde seyir halinde olan ... ait ----------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aynı istikamette arkasında seyir halinde olan ----------- plaka sayılı aracın --------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Teknik bilirkişi Raporunda; Kusur; ---------- Plaka sayılı araç sürücüsü yönünden değerlendirme ----------- plaka sayılı araç sürücüsünün meskun mahalde araç kullanırken Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak ve önündeki aracı yeterli ve güvenli mesafeden takip etmek zorunda olduğu halde, önündeki aracı Karayolları Trafik Yönetmeliğinde güvenli takip mesafesi olarak belirtilen, kendi aracının kilometre cinsinden saatteki hızının en az yarısı kadar metre ya da, aracının 2 saniyede kat edeceği yol uzunluğu kadar mesafeden takip etmediği, dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi, özen yükümlülüğüne uymayarak, önünde seyir halinde bulunan ----------- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde sebebiyet vermiş olduğu , kazada; Ayrıca hızını aracının teknik özellikleri ile yol ve görüş durumunu birlikte değerlendirerek müteyakkiz şekilde takip mesafesini koruyarak seyretmesi gerektiği, bu kapsamda gerekli dikkat ve özeni göstermediği, bu nedenle; KTK Madde 47/d d) Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, ya...