Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 17.11.2022 tarihinde saat 08:17 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile --------- ilçesi istikametine yan yoldan ----------- istikametine seyir halinde ---------- sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı aracın sağ arka kapı ve çamurluk kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazada karşı taraf araç sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davalı Sigorta şirketi tarafından tanzim ettirilmiş olan eksper raporuna binaen 55.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu ödemenin müvekkilin zararını karşılamadığını, müvekkilin aracında eksper --------- tarafından yapılan incelemede 144 275,72 TL hasar meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/492 Esas KARAR NO: 2024/752 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 17.11.2022 tarihinde saat 08:17 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile --------- ilçesi istikametine yan yoldan ----------- istikametine seyir halinde ---------- sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı aracın sağ arka kapı ve çamurluk kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazada karşı taraf araç sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davalı Sigorta şirketi tarafından tanzim ettirilmiş olan eksper raporuna binaen 55.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu ödemenin müvekkilin zararını karşılamadığını, müvekkilin aracında eksper --------- tarafından yapılan incelemede 144 275,72 TL hasar meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, Sigorta şirketi tarafından yapılan tespitin tarafsız olarak yapılmamış olduğunu, aracın ayıplı onarılmış akluğunu ve orijinal! parça kullanılmamış olduğu,...bu nedenle uzman bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL eksik hasar bakiye miktarının davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; belirsiz. alacak davası açılamayacağını, taraflar arasında Mutabakatname bulunduğunu, hasar onarım ödemesinin 55.650,00 TL olarak yapılmış olduğunu, ayrıca 18.369, 00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu.. buna rağmen tahkim komisyonunda dava açılmış olduğunu... ekstra ödeme çıkmasının mümkün olmadığını, ayrıca yedek Parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini,, müvekkilin sorumluluğunun eşdeğer ve ömrünü tamamlamış parçalar ile sınırlı olduğunu,...müvekkilinin KDV sorumluluğun bulunmadığını, bu vs. Nedenler ile davanın reddedilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklı ------------ plaka sayılı araçta oluşan hasar bedeli tahsil talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Olay ;17.11.2022 tarihinde saat 08:17 sıralarında sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayıh aracı ile ----------- ilçesi İstikametine yan yoldan --------- istikametine seyir halinde iken kaza mahalline geldiginde kavşaktan ----------- İstikametine dönüş yaptığı esnada aracının ön kısımları ile ----------- istikametinden ana yo! üîerinde ---------- istikametine seyir halinde olan sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracın sağ arka kapı ve çamurluk kısımlarına çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği,Kusur;Makine mühendisi bilirkişi değerlendirilmesi; Dava konusu...