Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:1. Davacı Vekilinin Dava Dilekçesi, İddia ve Taleplerinden özetle; davacya ait ---------- plaka sayılı aracın 24.05.2021 tarihinde davalılardan ---------sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı aracın %100 kusuru ile gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde hasarlandığını; ----------- plakalı davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu; Davalıya ait --------- plaka sayılı aracın davalı ----------Ş. Nezdinde ------------ poliçe numarası ile sigortalı olduğunu; kaza nedeniyle meydana gelen hasarın müvekkilinin sigorta şirketi olan ---------- tarafından karşılandığını; ancak meydana gelen kazayla birlikte müvekkiline ait aracın piyasa değerinin düştüğünü; değer kaybına ilişkin olarak ---------- yapılan başvuru neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/362 Esas KARAR NO: 2024/946 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:1. Davacı Vekilinin Dava Dilekçesi, İddia ve Taleplerinden özetle; davacya ait ---------- plaka sayılı aracın 24.05.2021 tarihinde davalılardan ---------sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı aracın %100 kusuru ile gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde hasarlandığını; ----------- plakalı davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu; Davalıya ait --------- plaka sayılı aracın davalı ----------Ş. Nezdinde ------------ poliçe numarası ile sigortalı olduğunu; kaza nedeniyle meydana gelen hasarın müvekkilinin sigorta şirketi olan ---------- tarafından karşılandığını; ancak meydana gelen kazayla birlikte müvekkiline ait aracın piyasa değerinin düştüğünü; değer kaybına ilişkin olarak ---------- yapılan başvuru neticesinde taraflarına 11.540- TL ödeme yapıldığını; Mahkemece bilirkişi marifetiyle yapılacak olan inceleme sonucunda aracın trafiğe çıkış tarihinin 2019 olduğu, kaza tarihi itibariyle aracın çok yeni ve tramer sorgusunda da herhangi bir kaydı bulunmadığı dikkate alındığında müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının yapılan ödemenin çok çok üstünde olduğunun anlaşılacağını; Müvekkilinin aracı tamirde olduğundan ve kaza tarihi olan 24.5.2021 ve aracı teslim aldığı tarihe kadar seyahatlerine devam etmek durumunda kaldığından araçtan mahrum kalınan gün kadar rayiç kira bedeli talep etme zaruretlerinin hasıl olduğunu; Bilirkişi marifetiyle kaza tarihi olan 24.05.2021 ile aracın teslim tarihine kadar geçen sürede ---------- marka ----------- model ----------- tipli ---------- model aracın rayiç kira bedelinin tespit edilerek davalı ----------- tahsili talepleri olduğunu; değer kaybı ve araçtan mahrum kalma bedeline ilişkin talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 sayılı HMK md. 107 uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını; bu sebeple davanın Belirsiz Alacak Bilirkişi Raporu ----------- Esas Değer kaybı talepleri yönünden 500-TL değer kaybı taleplerinin kaza tarihi olan 24.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve Araçtan mahrum kalma bedeli taleplerine istinaden 500-TL'nin aracı sevk ve idaresinde bulunduran ----------- kaza tarihi olan 24.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini; belirtmektedir. 2. Davalı ---------Ş. Vekilinin Davaya Cevap Dilekçesi, Savunma ve Karşı Taleplerinden özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ---------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ---------- numaralı ve 15/10/2020-2021 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk ...